Por Caitlin Yilek Caitlin Yilek A repórter da política Caitlin Yilek é uma repórter política da CBSNews.com, com sede em Washington, DC, ela trabalhou anteriormente para o Washington Examiner e a Hill e foi membro da Instalação de Reportagem de Press Foundation de Paul Miller, 2022. Leia Bio Full 27 de junho de 2025 / 6:00 AM EDT / CBS News Washington – Espera -se que o Senado vote na sexta -feira sobre se impedir o presidente Trump de usar mais força militar contra o Irã, à medida que a raiva democrata se apodrece com a falta de detalhes do governo sobre os recentes ataques nas instalações nucleares do país. O senador democrata Tim Kaine, da Virgínia, apresentou a solução dos poderes de guerra dias antes dos EUA bombardearem três locais centrais para o programa nuclear do Irã, buscando forçar o presidente a obter autorização do Congresso antes de entrar no conflito entre Israel e o Irã. O chicote da maioria no Senado, John Barrasso, um republicano de Wyoming, disse a repórteres na quinta -feira que uma votação está planejada para sexta -feira. A medida precisa de 51 votos para concordar, uma possante elevação dada a maioria dos republicanos 53-47 no Senado. Uma vez que a medida foi introduzida, Trump anunciou um cessar-fogo entre os adversários e declarou que os locais nucleares do Irã foram “obliterados” durante a guerra de 12 dias. Mas a raiva dos democratas, incluindo aqueles que disseram que o Irã nunca deve ser capaz de obter uma arma nuclear, ferveu, pois dizem ter sido deixados no escuro sobre as ações militares dos EUA. Isso levou alguns democratas a questionar se o governo Trump está enganando o público sobre os ataques, mormente depois que uma avaliação classificada inicial constatou que eles atrasaram o programa nuclear de Teerã em questão de meses. Enquanto isso, Trump disse que o programa nuclear foi realizado “basicamente décadas”. As principais autoridades de perceptibilidade disseram na quarta -feira que a novidade perceptibilidade mostrou que o programa nuclear havia sido “severamente danificado” e suas instalações “destruídas”. Os iranianos levariam “anos” para reconstruir as instalações, disse o diretor da CIA, John Ratcliffe, e o diretor de perceptibilidade vernáculo Tulsi Gabbard. O secretário de Resguardo, Pete Hegseth, chamou de “um ataque historicamente muito -sucedido” em um briefing incerto na quinta -feira. Os briefings classificados para o Senado e a Câmara foram originalmente agendados para terça -feira, no mesmo dia em que a avaliação inicial vazou. As autoridades informaram os senadores na quinta -feira à tarde e os membros da Câmara devem ser informados na sexta -feira. Uma domínio da Mansão Branca disse na terça -feira que o briefing no Senado foi delongado por motivo de “circunstâncias evoluídas uma vez que resultado de desenvolvimentos positivos recentes no Oriente Médio”. Em seguida o briefing do Senado, alguns democratas lançaram dúvidas sobre a caracterização do governo dos ataques e questionaram afirmações sobre quanto o programa nuclear do Irã foi prejudicado. “Eu me afasto desse briefing ainda sob a crença de que não obliteramos o programa”, disse o senador Chris Murphy, um democrata de Connecticut. “O presidente estava deliberadamente enganando o público quando disse que o programa foi destruído. É manifesto que ainda há capacidade significativa, equipamentos significativos que permanecem”. O líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, democrata de Novidade York, criticou a falta de transparência e disse no início desta semana que o governo não apresentou ao Congresso nenhuma evidência de que o Irã representasse uma ameaço iminente que requer ação militar imediata. Mas Jeffries não chegou a concordar uma solução para impeachment de Trump sobre os atentados. Ele e mais de 120 democratas votaram com todos os republicanos para matar a medida, que foi introduzida pelo deputado democrata Al Green, do Texas, na terça -feira. A solução de Kaine é um dos poucos esforços semelhantes que buscam reduzir ainda mais o envolvimento dos EUA no Irã, embora não esteja evidente se qualquer será muito -sucedido em um Congresso controlado por pouco pelos republicanos. Alguns republicanos que apoiaram as resoluções, uma vez que o deputado Thomas Massie, de Kentucky, parecem estar se afastando de forçar uma votação enquanto o sobrestar -fogo mantém e os EUA não conduzem mais atentados. E o presidente da Câmara, Mike Johnson, republicano da Louisiana, chamou os esforços irrelevantes porque o Irã e Israel concordaram em parar a luta. “É uma espécie de ponto discutível agora, não é?” Johnson disse na segunda -feira. “Parece bastante truão neste momento e espero que eles o reconheçam uma vez que tal e o coloquem na leito porque não tem chance de passar de qualquer maneira”. O líder da maioria no Senado, John Thune, disse ao “The Wall Street Journal” nesta semana, ele acredita que Trump agiu “perfeitamente dentro de sua domínio”, atingindo o Irã, e espera que a solução dos poderes de guerra seja derrotada. “Não acho que haja alguma incerteza que o presidente tenha a domínio legalmente e constitucionalmente para fazer o que fez”, disse o Republicano da Mando. “Sempre há perguntas em torno dessas coisas, mas os presidentes anteriores e ambos os partidos políticos agiram de maneira semelhante em circunstâncias em que houve ataques aéreos em vários lugares ao volta do mundo, onde nossos interesses de segurança vernáculo o determinaram.” A Constituição concede ao Congresso o poder de declarar a guerra e a maioria dos conflitos militares da história recente foi lançada sob uma autorização por uso da Força Passada pela Força. Mas os presidentes agiram periodicamente sem permissão explícita dos legisladores, inclusive durante o bombardeio da Iugoslávia do presidente Bill Clinton em 1999, e dos ataques aéreos de 2011 do presidente Barack Obama na Líbia, o mais delas que o Secorde de que sua solução não pode que sua solução não pudesse, em uma entrevista, que não se acostumou que sua solução de que sua solução não pudesse ser coletiva. “Todos no Senado devem concordar que isso é uma questão de tanta sisudez e valimento que não devemos permitir que a guerra comece sem que o Congresso tenha um debate à vista do público americano e dos membros do Senado e da Câmara tendo que fazer o registro”, disse ele. Mais da CBS News Caitlin Yilek Caitlin Yilek é um repórter de política da CBSNews.com, com sede em Washington, DC, ela trabalhou anteriormente para o Washington Examiner e a Hill, e foi membro da bolsa de estudos de 2022 Paul Miller Washington com a National Press Foundation.