“Eu não tive tanto tempo de qualidade com meus colegas desde as guerras do Brexit”, disse-me um ministro com um sorriso irônico. Hoje, afirmando que essas mudanças são, uma vez que ele a vê, não exclusivamente de contrato com os valores do trabalho, mas essenciais para prometer a firmeza a longo prazo do estado de bem-estar. Mas, se a enunciação de segunda-feira com o trabalho do trabalho e da secretária de pensões Liz Kendall, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendia, mas que se pretendi, que não se destacou. Backbencher. Funciona bastante de 40 a 50 parlamentares trabalhistas que se opõem, mas as coisas permanecem fluidas. Sir Keir Starmer sofreu até agora 16. A maior rebelião do primeiro ano de Tony Blair em Downing Street foi de 47 anos e também no estado de muito -estar – sobre o favor solitário dos pais. A maior rebelião da bancada para qualquer um dos benefícios em que o PAPED) é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que se reproduz. 2026, o projecto é que os critérios de elegibilidade para o principal favor da incapacidade serão apertados. Alguns deputados trabalhistas e ministros esperavam uma revisão de Pip, conduzida pelo trabalho e ministro de Pensões, Sir Stephen Timms e envolvendo pessoas com deficiência, que as pessoas que se renderam em que as intenções do governo eram que as pessoas que se trata de que as pessoas que se reviam sobre as pessoas que se renderam. significaria que seria tarde demais para influenciar os critérios de elegibilidade para o início do PIP em novembro. E por ordinário disso, há uma sátira subjacente: que a razão pela qual os planos para o final do próximo ano permanecem em vigor é porque, assim, facilita o vestuário de que o rachel é “o que é o swimt para o que o rachel” é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que o rachel “é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é” o que é o que há de um pouco de retenção. government’s management of the economy.For plenty of Labour MPs this is wrong-headed, topsy turvy and an increasingly hard-to-defend approach to government.But it is also worth emphasising, as it always is when there is a debate dominated by noisy people, that there are quieter Labour MPs, many keeping their heads down right now, who find this whole row gratuitous and fundamentally naive – and, they argue, it is Labour’s duty to grapple with a spiralling benefits Bill. e Sir Keir e Rachel Reeves há muito argumentam que o trabalho sendo visto uma vez que custodiantes credíveis da economia é o conjunto de construção sobre o qual todo o resto é construído. O principal chicote, Sir Alan Campbell, encarregado de lucrar a votação para o primeiro ministro, emitiu um pedido de unidade – que só acontece quando não existe um time. O partido, disse ele, teria que voltar juntos posteriormente esse voto difícil. Os MPs debaterão os planos novamente mais tarde, e o voto é esperado no início desta noite. E mesmo que o governo vença, esse não será o término do ponto. Mais argumentos e votos são esperados nas próximas semanas.