Um juiz americano mais uma vez impediu o presidente Donald Trump de implementar uma ordem executiva que encerrou a cidadania correta para alguns residentes dos EUA à medida que um repto legítimo avança. Um juiz de New Hampshire aprovou uma ação coletiva contra a ordem executiva de Trump e impediu temporariamente a ordem do presidente de entrar em vigor. O processo de ação coletiva foi movido pela União Americana das Liberdades Civis em nome dos pais imigrantes e de seus bebês. A decisão ocorre semanas depois que a Suprema Incisão introduziu limites sobre porquê e quando as injunções universais são emitidas pelos tribunais federais. No entanto, a decisão ainda os permite através de certas avenidas legais. O processo de ação coletiva foi introduzido posteriormente a decisão da Suprema Incisão, de conformidade com os novos padrões estabelecidos pelo tribunal. “A decisão de hoje é uma tentativa óbvia e proibido de contornar a ordem clara da Suprema Incisão contra o consolação universal. A decisão deste juiz desconsidera o estado de recta, abusando dos procedimentos de certificação de ação coletiva”, disse o porta -voz Harrison Fields em expedido quinta -feira. “O governo Trump estará lutando vigorosamente contra as tentativas desses juízes do Tribunal Distrital indecoroso de impedir as políticas que o presidente Trump foi eleito para implementar”. O processo argumenta que a ordem de Trump vai contra a 14ª emenda à Constituição dos EUA, que estabeleceu que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e os Estados Unidos para a Jurisdiction” são cidadãos “. Bebês nascidos de imigrantes sem documentos e visitantes estrangeiros, porquê segmento de sua repressão à imigração. O processo de ação coletiva procura desafiar a ordem porquê prejudicial e inconstitucional, e o juiz decidiu que pode prosseguir em nome dos bebês que seriam afetados pelas restrições. O juiz deu ao governo sete dias para recorrer. Restringir a cidadania da primogenitura foi uma de suas primeiras ações no função. Vários tribunais nos EUA emitiram injunções nacionais ao considerar os desafios legais da ordem. O governo Trump apelou a esses presos temporários para o maior tribunal dos EUA, argumentando que os juízes não tinham domínio para bloquear uma ordem presidencial nacionalmente enquanto os tribunais consideravam os casos. A maioria conservadora da Suprema Incisão ficou do lado de Trump em uma decisão de 6 a 3 que reduziu amplamente o poder judicial, embora os juízes não tenham abordado a constitucionalidade da ordem da cidadania de Trump. Em seguida a decisão da Suprema Incisão, a ordem de Trump havia entrado em vigor em 27 de julho.