Por Aneri Pattani 11 de julho de 2025 / 5:00 da manhã EDT / KFF Health News Depois anos de batalhas legais, os procuradores gerais do estado ganharam bilhões de dólares em acordos de opióides de empresas farmacêuticas acusadas de nutrir a crise do vício. They declared victory at press conferences, and some touted the deals during their gubernatorial campaigns.But now that the windfall is being spent, are attorneys general doing enough to ensure it’s used for the intended purposes?No, say many families affected by the overdose crisis, recovery and harm reduction advocates, policy experts, and researchers following the cash.”This is blood money,” said Toni Torsch, a Maryland resident whose son Dan died of an Overdose aos 24 anos. Não é provável ressarcir as vidas perdidas, mas “queremos prometer que isso contará”. Torsch e outros afetados pela crise estão cada vez mais preocupados que ninguém pareça estar guardando o verba dos liquidação de opióides, enquanto os funcionários eleitos o visitam com lazeira. Com o governo Trump cortando o financiamento federalista para o vício e o Congresso aprovando reduções maciças ao Medicaid – o maior pagador de atendimento ao país em todo o país – as pessoas temem que os legisladores estaduais usem os assentamentos porquê uma sacola para preencher déficits orçamentários. Diante dessas preocupações, duas organizações de pesquisa e advocacia estão propondo uma solução: um banco de dados de crowdsourcing para identificar possíveis exemplos de uso indevido e levar os procuradores gerais a investigar. O Instituto de Políticas de Opióides e a Democracia Popular lançaram um site que permite que os membros do público enviem casos supostos de resíduos, fraudes, desfeita e má gestão de liquidação de opioid. As submissões são revisadas por Jonathan Stoltman, diretor do Instituto de Políticas Opióides, e depois postadas com detalhes porquê quanto verba foi gasto, o que foi comprado, que tomou a decisão e links para artigos de notícias relevantes ou documentos de orçamento. Scanner corporal para uma ergástulo do condado de Michigan. Os exemplos iniciais foram provenientes de pessoas em recuperação, advogados e outros Stoltman e sua equipe pediram para testar o projeto. Stoltman reconheceu que enfrentará críticas porquê o principal perito do que se qualifica porquê uso indevido para o banco de dados, mas disse que usará estudos de pesquisa para tutelar suas decisões. O site também mostra às pessoas porquê registrar queixas com seu procurador -geral estadual e pedir ao escritório que desenvolva um processo formal para receber e investigar as queixas. “I hope this is a wake-up call for state AGs that their work on this project is not done,” said Frank Kearl, who co-led the effort with Stoltman and is working as an attorney at Popular Democracy until July 14. “We still have time” to make changes to ensure we “spend this money in a way that actually responds to the harm that was caused.”The website’s launch comes just over a week after New Jersey lawmakers passed a budget that gave health systems $45 million in Fundos de liquidação, apesar da oposição do procurador -geral do estado. Os legisladores disseram que protegeriam os hospitais do golpe dos cortes federais do Medicaid, mas os defensores da redução de danos disseram que dá um pequeno problema a pessoas com distúrbios de uso de substâncias, a quem o verba deveria servir. Os defensores da redução de danos encenaram um morro no Statehouse em Trenton, Novidade Jersey, em 30 de junho de 2025, para reivindicar contra a decisão dos legisladores de dar aos sistemas de saúde US $ 45 milhões em fundos de liquidação de opióides. Os legisladores dizem que o verba protegerá os hospitais do golpe dos cortes federais do Medicaid, mas os advogados dizem que isso dá um pequeno problema às vítimas da crise do vício, a quem o verba deveria servir. Caroline Habib, legisladores da Carolina do Setentrião e Washington, DC, também estão pensando em usar fundos de liquidação para preencher lacunas, e Connecticut e Nevada também discutiram isso. “Não é para isso que está lá”, disse Torsch, que administra uma organização sem fins lucrativos dedicada à recuperação de soma em honra. “Queremos prometer que o verba esteja sendo gasto da maneira mais responsável e eficiente de ajudar as pessoas que ainda estão lutando”. No ano pretérito, quando Torsch soube que um condado de Maryland do oeste de Maryland gastou secção de seu verba em armas, ela entrou em contato com seu procurador -geral de estado para reclamar. O escritório disse que não era de sua responsabilidade, disse Torsch, e disse a ela para entrar em contato com o departamento de saúde. Ela estava confusa. O escritório do procurador -geral deveria simbolizar “os principais policiais”, disse Torsch à KFF Health News. O Gabinete do Procurador Universal de Maryland se recusou a responder às perguntas da KFF Health News sobre porquê lida com as queixas de liquidação de opióides. Sobre uma dúzia de empresas deverão remunerar aos governos estaduais e locais mais de US $ 50 bilhões em acordos de opióides ao longo de quase duas décadas. O caso de Purdue Pharma, o mais publicado, ainda está atravessando o tribunal. Mas outras empresas, incluindo Johnson & Johnson, CVS Health e Walgreens, começaram a remunerar. Embora as especificidades de cada contrato de liquidação variem, a maioria exige que os estados usem pelo menos 85% do verba em esforços relacionados à crise de opióides. Mas a realização é deixada para as empresas que pagaram o verba. E especialistas jurídicos são céticos de que as empresas estejam monitorando os gastos estaduais. ATTORNEYS General também deve impor esse padrão, disse Stoltman, do Instituto de Políticas de Opióides. “Se você vai fustigar no seu peito sobre quanto verba recebeu para o seu estado para opióides”, disse ele, “o que você está fazendo para prometer que ele esteja realmente gasto muito?” As equipes de Stoltman e Kearl entrevistaram advogados de que os advogados de 56 estados e territórios para ver que cada escritório de reclamações se submetiam a um potencial que se destacou. Eles também pesquisaram sites de auditores estatais, controladores e entidades similares para formulários ou procedimentos de reclamação. Suas descobertas? Somente três estados mencionaram processos específicos para relatar o uso indevido de verba dos liquidação de opióides. A Carolina do Sul e Novidade Jersey tinham vínculos em sites relacionados a liquidação que direcionaram as pessoas a formas gerais de reclamação. Oklahoma foi o único estado a ter uma forma específica de assentamento opióide. Jill Nichols, resposta de opióides e coordenadora de licença no escritório de procurador -geral de Oklahoma, disse que foi criada em abril em resposta à investigação dos pesquisadores. Até o final de junho, ela recebeu uma reclamação, que se encontrou sem préstimo. Sstoltman e Kearl disseram que esperam que o banco de dados de crowdsourced incentive mais advogados-gerais a assumir um papel de supervisão ativa, ilustrando a quantidade de pensamento em potencial. Grett.Brett Hambright, porta -voz do procurador -geral da Pensilvânia, David Sunday, disse que o estado criou um Parecer de Liquidação Opióides para assumir essa responsabilidade. Na Carolina do Setentrião, disse o escritório do procurador -geral Jeff Jackson, os fundos de assentamento são controlados pela legislatura estadual e pelos governos locais. “Nosso escritório não administra os fundos nem temos o poder de retê -los”, disse o porta -voz Ben Conroy. Por exemplo, o procurador -geral do Arizona, Kris Mayes, foi a tribunal no ano pretérito para impedir que o Legislativo estadual detenha US $ 115 milhões em fundos de liquidação ao Departamento de Correções. Mas um juiz governou contra ela. O escritório do procurador -geral de Maryland, Anthony Brown, direcionou as perguntas da KFF Health News a outras agências estaduais. Michael Coury, porta -voz do Escritório de Resposta de Overdose de Maryland, disse que os membros do público podem enviar um e -mail ao escritório com reclamações. Se o escritório concordar que o uso indevido tiver ocorrido, trará a queixa ao procurador-geral, que-de contrato com o contrato do estado com os governos locais-“pode” tomar medidas. Isso pode envolver processos de mais empresas por futuros acordos de assentamentos. Polling e jornalismo. Mais epidemia de opióides da América mais