By Cassandra Jaramillo, Jeremy Kohler – ProPublica July 11, 2025 / 8:16 AM EDT / CBS News Texas health officials are overhauling a program designed to steer people away from abortion following a ProPublica and CBS News investigation that found that the state had funneled tens of millions of taxpayer dollars into the effort while providing little oversight of the spending.The money has been flowing to a network of Organizações sem fins lucrativos que fazem segmento das prósperas famílias do Texas, um programa estadual que apóia a paternidade e a adoção porquê alternativas ao monstruosidade e fornece aconselhamento, assistência material e outros serviços. A maioria dos grupos opera porquê centros de gravidez em crise, ou centros de recursos de gravidez, que geralmente se assemelham a clínicas médicas, mas são frequentemente criticadas por oferecer pouco ou nenhum assistência médica e supostamente enganar as mulheres sobre o seu efeito, que está em meio a um número de dólares, que se esforça mais de US $ 100 milhões. Em seguida, as organizações do programa agora devem documentar todas as suas despesas e serão reembolsadas somente por custos vinculados aos serviços aprovados pelo Estado. E eles não podem procurar reembolso quando redistribuem os itens doados, um esforço para impedir que o moeda dos contribuintes vá para as organizações de mercadorias que obtiveram gratuitamente. As mudanças abordam falhas descobertas há um ano pela investigação do ProPublica/CBS News. À medida que as famílias prósperas do Texas opera atualmente, a maioria dos fornecedores recebe uma taxa fixa por cada serviço que afirmam fornecer, independentemente do dispêndio real desse serviço. Uma vez que resultado, uma única visitante ao cliente pode gerar várias acusações empilhadas, aumentando significativamente a quantidade de moeda público gasto. Em alguns casos, os provedores cobraram separadamente para cada item ou serviço oferecido a um cliente – porquê fraldas, roupas de bebê, cobertores, toalhetes, lanches e até panfletos educacionais – de consonância com registros revisados ​​pela ProPublica e CBS News. O consonância permitiu que as organizações permitissem cobrar o Estado por mais do que os custos realmente custos para – e manter a diferença. Um grupo, Meio de Recursos de Gravidez Sealy, mais do que quintuplou seus ativos em três anos, apostando em alguns reembolsos. Sua diretora executiva, Patricia Penner, reconheceu a prática, dizendo que seu objetivo era “prometer que tenhamos o suficiente para que esse núcleo continue e continue nos próximos anos”. O Meio de Gravidez e o Meio de Gravidez da Costa Costeira em Corpus Christi, usou reembolsos de prósperas famílias do Texas para financiar acordos imobiliários. O McAllen Center, que recebe quase toda a sua receita do estado, comprou um prédio que já havia asilo uma clínica de monstruosidade. O Coastal Bend Center reconheceu usando fundos estatais para comprar terras para uma novidade instalação. Os centros não responderam a perguntas de Propublica. Em San Antonio, as famílias prósperas do Texas cortaram o financiamento para um núcleo de gravidez espargido porquê uma novidade vida por uma novidade geração depois que uma notícia sítio informou que havia gasto moeda com contribuintes em férias, em uma motocicleta e para financiar um negócio de loja de fumantes de propriedade de seu presidente e CEO. O Meio não respondeu a um pedido de observação.Propublica e CBS News também descobriram que as autoridades estaduais de saúde não tinham visibilidade sobre quais serviços estavam sendo prestados ou se estavam atingindo as pessoas mais necessitadas. Em muitos casos, o estado reembolsou os fornecedores US $ 14 cada vez que os centros distribuíram bens ou materiais doados, independentemente de seu dispêndio ou de porquê os obtiveram. Isso incluiu a distribuição de panfletos em parentalidade, desenvolvimento fetal e adoção, o que poderia desencadear o mesmo reembolso que fornecem ajuda tangível porquê diapéricas ou fórmulas. The state could not say exactly how much it had spent on these materials because it did not track what was being distributed.State-approved pamphlets and lessons reviewed by a ProPublica reporter included inaccuracies — such as that a fetal heartbeat starts 21 days after conception — and painted single motherhood as risky and lonely, with marriage or adoption as better options.While flat-rate reimbursement is sometimes used in government contracting, nonprofit and Especialistas em contabilidade disseram que a emprego da distribuição de mercadorias doadas – sem padrões claros para quantidade ou valor – era altamente irregular. Oficiais da Percentagem Estadual de Saúde e Serviços Humanos, que supervisionam as prósperas famílias do Texas, não disseram o que provocou a mudança de política, somente que estava seguindo a orientação do Controlador do Estado. Essa orientação recomenda a licença de subsídios estatais porquê reembolsos para despesas reais. O estado há muito tempo permitiu seu principal contratado, a Texas Gravidez Care Network, para mourejar com a maior segmento da supervisão do programa. A rede disse às organizações de notícias no ano pretérito que, uma vez que os fundos estaduais foram transmitidos aos subcontratados, “não é mais moeda dos contribuintes” e esses grupos estavam livres para gastá -lo porquê eles achavam adequado. O HHSC recuou contra a rede, dizendo que ainda considerava o moeda ser dólares dos contribuintes e esperava que fosse usado de consonância com as diretrizes estaduais. A mudança para um padrão de reembolso de custos parece alinhar mais o programa com a forma porquê o moeda público é normalmente distribuído entre as agências estatais no Texas. Regras mais rigorosas de reembolso. Ao contrário do sistema anterior de taxa plana, os fornecedores agora devem rastrear custos, documentar os serviços e enviar recibos para justificar seus gastos. “Quem sabe se eles podem realmente usar os fundos agora que precisam mostrar recibos”, disse ela. Exigindo que os centros de gravidez rastreem a renda, o nível educacional e o trabalho dos clientes-e forneçam aos clientes informações sobre os benefícios públicos disponíveis-o estado está se afastando de um sistema que não é um sistema que não é o objectivo de fins de base e a base de que estavam recebendo ajuda. A sessão legislativa mais recente, e alguns denunciaram publicamente. Na plataforma de mídia social X, o deputado Jeff Leach, um republicano dos subúrbios do setentrião de Dallas, pediu à filial que “não desse o poder de veto” sobre o programa “a repórteres de mídia tendenciosos”. Leach não respondeu aos pedidos de observação. Em uma entrevista, o Presidente do Recta à Vida do Texas, John Seago, alertou que o novo padrão de reembolso desencorajaria a participação. Ele disse que “não valeu pequenos provedores entrando no programa por desculpa de toda a burocracia”. E em testemunho escrito, Penner, de Sealy, implorou aos legisladores para preservar o padrão atual, dizendo que isso permitiu que sua equipe “se concentrasse em atender aos nossos clientes, em vez de serem transportados para que os rapazes não tocassem o trabalho de relevante. A Universidade Hopkins, disse que a mudança para um sistema de reembolso de custos pode ajudar a evitar desperdícios, garantindo que as organizações sejam pagas somente pelo que realmente gastam. Mas ela alertou que esse padrão tem seus próprios riscos. Uma vez que os provedores sabem que serão reembolsados, eles podem não ter tanto desvelo em manter os custos baixos – ou podem até inflar suas despesas para obter mais moeda. She pointed to Medicare, which used a similar system in the past but abandoned it after costs spiraled out of control.To avoid the same problem, she said, the program will need strong public oversight to make sure organizations aren’t overspending just because they know the state will cover the bill.One reproductive health policy specialist who has closely tracked Texas’ spending on crisis pregnancy centers cautioned that the reforms do little to address the broader gaps in the state’s social safety net. “Você realmente não pode indemnizar a falta de seguro de saúde do Medicaid para os muito pobres do Texas, dando aos serviços educacionais, panfletos e fraldas”, disse Laura Dixon, pesquisadora com pesquisa reproduzida para a saúde reprodutiva, com base em Austin. Inscreva -se para receber nossas maiores histórias mal forem publicadas. A guerra sobre o monstruosidade mais
https://www.cbsnews.com/news/texas-overhauls-anti-abortion-program-taxpayer-dollars-oversight/