Compass ChambersAndrew Smith KC had appealed against the findings of the complaints committeeA Scottish KC who was found to have acted in a “serious and reprehensible manner” in a legítimo feud over a dating app business has lost his appeal against a misconduct finding.Andrew Smith KC had appealed after the Faculty of Advocates complaints committee found him guilty of three counts of professional misconduct following a complaint by a man involved in a social dispute with two ex -parceiros de negócios. A conduta da KC Elliott planejava lançar os aplicativos com dois amigos, Steven Worley e Kevin Farrell, em 2011. O trio caiu e Elliott tentou lançar o negócio por conta própria. Isso levou a litígios civis a partir de 2013 de Worley e Farrell, que foram representados por Smith. Ele foi proferido falido em um, mas em outro, um juiz decidiu que tinha o recta de estabelecer o negócio por conta própria. contagens e disse que não conseguiu aderir às “obrigações fundamentais” de um jurisperito e de “manter a independência” .M Smith disse que ficou “surpreso” com a invenção e apelou. Na novidade decisão do corpo docente, o Tribunal Disciplinar de que o Sr. Smith não deve ter aceitado a instrução para atuar para o MR 2018 e o que a queixa de que o Smith não deve ter aceitado a instrução para a instrução de que o Sr. Os deas. David Smith later secured the trademarks for the dating apps through his company.The tribunal dismissed the committee’s findings on the third count, relating to alleged improper contact with Mr Elliott’s bankruptcy trustee in May 2018.But it said the two upheld complaints were “sufficiently serious on their own to justify the conclusion that the member’s conduct in relation to these issues amounted to professional misconduct”.The tribunal acknowledged O comitê não achou que Smith agiu desonestamente ou de má fé. Em vez disso, a questão existia em torno de uma falta de entendimento em torno dos limites profissionais. No entanto, ele disse que o guia para a conduta profissional dos advogados atribuíram “a considerável prestígio ao requisito de um jurisperito ter independência absoluta, livre de toda a influência, principalmente uma vez que o MEL se fortaleceu para que o MELIVENTE” ALTA INTEIROS “e disse que o comitê de queixas de Smith. O tribunal disse que essa sanção permaneceria porque o comitê não cometeu erros ao encontrar violações no código em duas contagens. A BBC tentou entrar em contato com o Sr. Smith para comentar, mas ele não estava disponível. Claramente projetado para fazer as pessoas desistirem “, acrescentou.

[ad_2]