A Percentagem Europeia estava errada em se recusar a liberar mensagens de texto enviadas por Ursula von der Leyen ao director da Pfizer durante as negociações para prometer as vacinas do Covid-19, decidiu o principal tribunal da UE. O Tribunal Universal disse que a Percentagem não havia oferecido uma explicação plausível sobre o motivo pelo qual as trocas entre o presidente e Albert Bourla, da Pfizer, não puderam ser divulgadas quando um jornalista investigativo os solicitou em 2021. Um caso de levedação que se tornou divulgado em Bruxelas porquê Pfizergate.Anti-Corrrupção Grupo Transparency International saudou a decisão do Tribunal Europeu porquê uma “vitória marcante para a transparência na UE”, acrescentando que deve servir porquê uma das tarefas que se tornou o que está de conciliação com o que está em que o RESTENCIDADE EM ATENDIMENTO EM A LIBERTIDA EM A LIBERTIDA DO ANENTE DO ANENTO “. Pandemia do covid. Ela venceu um segundo procuração de cinco anos no final do ano pretérito. A decisão de quarta -feira ameaço danificar sua reputação, devido à aparente falta de transparência em torno do conciliação de vacina da Pfizer, na qual ela desempenhou um papel tão significativo. A percentagem disse que estudaria de perto a decisão e considerou seus próximos passos, mas insistia que a transparência de que a transparência foi de que a renda de York. privately with the Pfizer boss after his German partner BioNTech won regulatory approval for its Covid drug.The article spurred investigative journalist Alexander Fanta, who worked for a German publication, to use a Freedom of Information request to see the exchange of messages between January 2021 and May 2022. But the European Commission turned him down, saying it did not have the documents.Under the Commission’s transparency rules, all staff including the president, have to archive their Documentos. No entanto, as mensagens de texto traste são uma extensão cinzenta, e o caso se baseia em se deveri ou não ser considerado porquê importante registro. Um funcionário da UE argumentou nesta semana que as mensagens de SMS não foram “consideradas sistematicamente documentos públicos” e não registrados porquê tais. Maladministration.Stevis e The New York Times acompanharam e, quando as mensagens ainda não foram divulgadas, eles levaram a Percentagem Europeia a tribunal. Rulling com o repto de Stevis, o tribunal disse na quarta -feira que o executivo da UE havia se engrandecido, se o que foi reivindicado de reivindicação. que os documentos não existiam ou não os possuíam. A Percentagem não havia esclarecido se as mensagens de texto haviam sido excluídas ou não, o Tribunal decidiu e, se eles haviam sido excluídos, se isso foi feito deliberadamente ou se Von der Leyen havia mudado seu telefone celular.