“Nil Satis Nisi Optimum”, possui o lema do Everton FC: “Nada além do melhor é bom o suficiente.” As performances em campo nas últimas estações sugeriram o contrário (o que é latino para “qualquer coisa a ficar, fará?”) Mas na forma do novo estádio espumante da doca Bramley-Moore, que substituirá o parque de Goodison como a parte permanente de Everton, desde o início da próxima temporada. (Vai demorar um pouco para que esse espaço reservado sem graça seja colocado no rococó capitalista do “Tesladome” ou “aberto a arena de chatgpt da IA” ou “Palantir apresenta Bramley-Moore Dock”) parece ser um Home de Everton e um compacto que deve reter pelo menos um pouco da raucos do Everton. The stands are at the steepest pitch that regulations will allow, sightlines are unobstructed from every seat, and judging from the promotional videos, fans will never be more than 50 metres from either a toilet or a scouse pie, which seems like a key metric of success for any stadium in Liverpool.Among the new structure’s most hyped features is the South Stand, a single stand running from pitch to roof that will accommodate 14,000 fans and become, in the club’s own Palavras, uma “parede azul” e o “coração espancado” do apoio domiciliar de Everton. A história em Liverpool, na qual a esperança da renovação urbana se eleva à sombra de um novo marco esportivo, está sendo repetido em grande parte do mundo rico. De Milão a Miami, esses são os tempos de boom para a construção de novos estádios na Europa e nos EUA. Mas por que toda a faixa de infraestrutura se sente tão vazia? O “Blue Wall” do Everton Stadium é, é claro, um aceno para o famoso “Muro Amarelo” do Borussia Dortmund em Westfalenstadion, que agora tem uma boa reivindicação de ser o recurso de estádio mais amplamente imitado no planeta. Every team building a stadium today wants a steep home end to host the most passionate fans and supply color and noise to the matchday experience: Tottenham Hotspur Stadium’s 17,500-seat South Stand was designed to create a “wall of sound” (or perhaps of fury, given the recent direction of the club), while in the US the Buffalo Bills are building a new 60,000-seater whose northern end zone will put fans as close as 12ft away from the on-field action and amplify Vantagem para casa, os arquitetos afirmam: “Através de uma parede de apoio intimidadora”. Os proprietários da equipe e muitos fãs querem eles; As cidades pensam que precisam delas. Mas quem realmente se beneficia quando os grandes tops aumentam? Estruturas impressionantes, por mais que possam ser, essas novas arenas têm uma mesma eneza, mesmo nas reivindicações estéticas que os designers de estádios agora fazem sobre a sensibilidade de suas criações à herança arquitetônica. Tanto o Everton Stadium quanto a nova arena dos Bills, por exemplo, apresentam bases de tijolos vermelhos que “acenam” para a história industrial de suas cidades vizinhas – transformando, para os habitantes desses orgulhosos antigos centros de fabricação, a dor da deindustrialização na gestão e na fábrica de belicidades e na lazer do século XXI da lazer do século XIX do estéril. Opções de alimentos com risco de vida e linhas de banheiro bárbaras longas-ofereceram um tipo de combustível à cultura dos fãs. Estamos viajando em direção a um mundo de engenharia de estádios brandamente perfeitos, onde todo estádio parece e sente o mesmo, e toda a base de fãs é canalizada para o mesmo conjunto de hábitos e entusiasmos do dia do jogo? Dado o pequeno círculo que domina o design dos estádios de nível superior, o desvio para a homogenização não pode não ser surpresa. A maioria dos estádios de alto perfil construídos nos últimos anos é o trabalho de um punhado de empresas, incluindo Populous, que construiu as novas arenas para o Spurs e os Bills e foi responsável pela mania “retrô” da década de 2000 no design do estádio de beisebol. Manica foi responsável pelo Allegiant Stadium em Las Vegas, o novo campo de Home Ground do Tennessee Titans em Nashville e o novo estádio de localização para o Chicago Bears. A Foster + Partners projetou o Lusail Stadium no Catar e foi recentemente alistado por Sir Jim Ratcliffe para projetar a cidade de Yurt que acabará substituindo Old Trafford. Reis está por trás das novas tigelas para Everton e Roma. Quaisquer que sejam as particularidades de cada site e clube, existe uma fórmula nesses estádios agora, e está tornando a experiência do GameDay indistinguível de Doha a Dallas.ACROSS Europa e EUA, os estádios se tornaram a grande esperança de regeneração urbana – o prêmio de que as autoridades locais esperam, trazer vida e dinheiro para devolver a devolver as devolução. Superficialmente, isso parece um casamento perfeito: os principais clubes precisam do aumento da receita que estádios maiores e mais sofisticados com instalações mais ricas trarão, e as cidades precisam do impulso para a atividade econômica que, em teoria, seguirá a construção de um novo local. É verdade, é claro, que no novo mundo do esporte profissional, a receita é rei. Para um clube de futebol na Europa se mudar, por exemplo, de uma arena de 30.000 lugares apertados e com serviço de 30.000 lugares a uma nova arena com espaço para 60.000 pessoas e todas as outras bobagens variadas representam um grande avanço no poder econômico, com a segurança para travar os fluxos de receita robusta por décadas por vir. Na Inglaterra, os incentivos econômicos para a construção de estádios são ainda mais poderosos, uma vez que as despesas de infraestrutura estão isentas das novas regras de lucratividade da Premier League: para os principais clubes, a construção de Big se tornou algo semelhante a um chute livre financeiro. Mas, por mais que o senso econômico possa fazer, pelo menos em teoria, os novos estádios, que provavelmente nunca atendem ao mesmo tipo de afeto, com a sensação de fãs, por meio de um que os que podem ser o mesmo que o mesmo tipo de caça. Como mostra a experiência do Arsenal nas últimas duas décadas, o elevador financeiro de uma nova arena às vezes vem com um dreno psicológico e cultural muito mais prejudicial. Nem a economia sempre funciona. Em alguns casos, esses estádios podem se tornar um albatroz potencialmente letal, não apenas porque a manutenção da dívida que muitas vezes é incorrida para construí -los é proibitiva, mas também porque às vezes eles estimulam o excesso. Lyon, por exemplo, mudou-se para o Grupama Stadium em 2016, mas satisfazendo os reembolsos de seu novo lar de 59.000 lugares e projetados por 59.000 lugares, em meio a um pouco mais amplo que o recrutamento financeiro está em excesso. Clube. Fotografia: Manon Cruz/Reuterssa Solução simples para o problema do pagamento, é claro, é fazer com que outra pessoa cuide disso. Esta é a linha de alívio financeiro que as franquias nos EUA se tornaram particularmente hábeis em tocar, com a lei federal, permitindo que os governos locais emitam títulos isentos de impostos para construir instalações esportivas. A forte dependência de dinheiro público para financiar os custos de construção nos EUA é parcialmente um produto de necessidade. It’s striking how much more expensive it now is to build a modern 60,000-seater in America than it is in Europe, the symptom of a broader infrastructural blockage that has become the focus of much recent writing: while Tottenham Hotspur Stadium, for instance, came in well over budget at £1.2bn ($1.5bn), the Chicago Bears’ new colosseum, which is projected to be around the same size as Spurs’ home ground, has been budgeted at Um custo de US $ 3,2 bilhões. Public contributions for the new Titans and Bills grounds represent the two biggest stadium subsidies in US history.The motivations that drive governments, not only in the US but also in Europe, to offer financial and political support to these projects are a mix of vanity (the prestige and magnetism of an architectural marvel), fear (the threat of defection by the home team to a different location, which is especially powerful in the US, with its long history of team-to-city betrayal and sedução) e ambição. Destes, é a ambição que recebe todas as manchetes; Ao longo da aprovação, construção e revelação do planejamento de todos os novos estádios, há uma retórica constante sobre todo o bem que o estádio está fazendo e fará para revitalizar, regenerar e reiniciar a economia circundante. No outro dia, os proprietários do Everton estavam ao telefone para o governo do Reino Unido, pedindo mais dinheiro com base no novo terreno do clube “acelerará a regeneração do Liverpool”, como a manchete do Financial Times. De impostos à regulamentação e até taxas de juros, o risco de vôo de capital é a grande ameaça pendurada em relação à política econômica moderna. Os estádios literalizam esse drama em maneiras impressionantes, se não sempre óbvias, oferecendo aos governos locais uma metáfora visual útil para se satisfazer que estão fazendo um pouco para injetar a vida na economia local e atrair investimentos externos, ao mesmo tempo em que vincular os ativos culturais importantes. A revitalização liderada por estádios é o mito que sobreviverá ao apocalipse. Os novos estádios, como mostra um vasto corpo de literatura acadêmica, trazem poucos benefícios econômicos que os desenvolvedores, proprietários de equipes e políticos locais prometem. Qualquer que seja o estímulo que eles ofereçam à atividade econômica em sua vizinhança imediata, é invariavelmente compensada por uma depressão correspondente em gastos e investimentos em outras áreas da mesma cidade. Em muitos casos, eles podem causar mais mal do que bem, triturar as comunidades locais com os custos de construção e desviar os fundos públicos da educação e da moradia enquanto desviam toda a riqueza futura do estádio para a própria equipe, o que significa principalmente os proprietários da equipe: um caso clássico de privatizar os lucros e socializar os riscos. A construção de novos estádios é um ótimo negócio para arquitetos, desenvolvedores, empresas de instalações e investidores de equipes e um péssimo acordo para todos os outros. Os fluxos financeiros envolvidos – da comunidade local para os bolsos dos proprietários de equipes – são tão previsíveis quanto os projetos dos próprios estádios. Mesmo onde os subsídios públicos são modestos os efeitos financeiros da nova construção se destacam aos apoiadores por meio de preços mais altos dos ingressos e comodidades mais caras; Eventualmente, um dia no estádio se torna um luxo ocasional e não um prazer regular. A tradição, a comunidade, a raízes são, sempre somos informados, no centro de qualquer projeto do novo estádio, mas inevitavelmente eles se diluam assim que os novos suportes de concreto estiverem preenchidos. Novos estádios não apenas transformam a realidade física na qual uma equipe joga; Eles também mudam a base de fãs da equipe, e a cultura associada a ela. And perhaps that’s the real point inherent in the uniformity of modern stadium design: to eradicate the gnarly, unruly, difficult, and – let’s be honest – poor supporters, to kick out the kooks and the crazies, and replace them all with docile, obedient consumers ready to stand, sing, and spend on cue.The arrival of a new stadium heralds, in many ways, the birth of a new club, unburdened by whatever has come Antes. A partir da nova casa de 52.000 lugares de uma distância, uma bolha de aço e vidro apareceu no topo de uma base de tijolos resistentes, tem o aspecto de uma vagem gigante de fuga pronta para o lançamento. Quanto mais polvilhados, deslumbrantes, repletos de tela e hiperativos esses novos estádios aparecem, mais eles parecem incorporar não reinvestimento nas comunidades que representam, mas a decolagem deles.