Uma cláusula chamada “Romeu e Julieta” foi adicionada a novos planos para relatórios obrigatórios de preocupações com abuso sexual infantil. O crime e o policiamento Bill coloca um novo dever sobre professores, clínicos gerais e outros profissionais para denunciar preocupações ou enfrentar sanções criminais. Os relatórios obrigatórios foram uma das 20 recomendações do inquérito independente sobre abuso sexual infantil (IICSA) após o escândalo de gangues. However, an exclusion has been added for consensual sexual relationships between older teenagers, as long as there are no concerns around harm.Shakespeare’s Romeo and Juliet were fictional teenage lovers, whose forbidden romance ended in tragedy, but who have become synonymous with youthful love.Labour’s Safeguarding Minister Jess Phillips, who put forward the amendment during a committee hearing on the bill, said she wanted to provide “some discretion” in a limited number of situations ” to avoid unintentional consequences”.Phillips said: “This avoids situations such as two kissing teenagers having to be reported to the authorities by a teacher who knows them both well… “Nor do we want to discourage young people from accessing services that are designed to offer support in addressing their own harmful sexual behaviour.”The clause would not apply if either child was aged under 13 years old, if there was suspicion of coercion ou abuso, ou se houve uma diferença significativa de idade ou maturidade. Respondendo ao debate, o deputado conservador Harriet Cross apoiou a cláusula, que ela disse reconheceu que as diferenças de idade eram importantes nesses relacionamentos. “Por exemplo, se uma menina de 14 anos está envolvida sexualmente com um garoto de 17 anos, mesmo que ela dissesse que consentiu, uma professora ou adulto pode sentir-se corretamente desconfortável com a dinâmica de poder e o possível impacto da cultura”, disse ela. “O adulto pode decidir que é apropriado relatar nesse caso.” Por outro lado, dois jovens de 14 anos provavelmente caíram sob a isenção. “Cross disse que permitiria que os profissionais usassem seu julgamento-mas enfatizou que a barra para não denunciar deve ser alta”, não se sexual, não é que a atividade de adolescentes seja uma causa, que não é uma atividade que se sexual, não é uma atividade que não é uma causa de adolescência, que não é uma atividade de adolescentes, que não é uma atividade que se sexual, não é que a atividade de menores de 18 anos seja uma causa de alarmes ou estados “, disse ela”, disse que todos os que se sexuais envolvem a atividade de adolescentes, não é que a atividade de menores de 18 anos seja uma causa de alarmação ou estadual “, disse ela.” Acredite que não há abuso ou exploração em jogo – é basicamente uma isenção de Romeu e Julieta. “… A isenção não é sobre o sexo da menor idade, trata -se de proporcionalidade”.