Eles podem facilmente ser confundidos com funcionários do Congresso, relutantes em enfrentar o dia, mas esses estão entre os especialistas em cancro mais talentosos do país, encontrando -se com representantes, senadores e funcionários. Entre eles: a Dra. Elizabeth Jaffee, vice -diretora do Johns Hopkins Kimmel Cancer Center, da UP da estrada em Baltimore; e o Dr. George Weiner, técnico em cancro em Iowa por mais de 35 anos, que voou frequentemente para fazer lobby por mais fundos de pesquisa. “Na maioria das vezes, quando cheguei, me encontrei com democratas e republicanos e conversamos sobre o suporte bipartidário à pesquisa do cancro”, disse Weiner. “É a primeira vez que senti que houve uma crise existencial em nossa capacidade de fazer o tipo de progresso que vejo na nossa frente”. Dr. George Weiner visitando escritórios do Congresso em Washington, DC, para proteger fundos de pesquisa do cancro. CBS News Atualmente, a conversa é sobre milhares de demissões … atrasos em pesquisa … cortes de orçamento maciços – perto de um galanteio de 40% proposto em financiamento para o National Cancer Institute. “Eu conformidade todas as manhãs olhando para o meu telefone: recebi um e -mail do National Cancer Institute dizendo que não estou mais recebendo meus subsídios?” disse Jaffee. Ela já sentiu o impacto ainda? “Ah, sim, certamente sentimos o impacto, a ponto de as pessoas estarem saindo”, respondeu Jaffee. “Logo, em nossa operação de pesquisa clínica, que leva anos para edificar, treinar enfermeiros, leva dois anos para treinar coordenadores, leva de seis a 12 meses, essas pessoas estão saindo porque o financiamento não está chegando”. Perguntei: “Se eles continuarem cortando, quanto tempo antes do Dr. Jaffee expor: ‘É isso’?” “Eu tenho que ser honesto, há dias em que sinto isso”, respondeu ela. “Mas olho em volta e sinto que seria desleal para nossos pacientes. Estamos em uma revolução tecnológica na pesquisa do cancro. Estamos fazendo descobertas rapidamente que não podíamos nem fazer dez anos detrás.” “Que preço você coloca na vida?” Kevin Callahan era um fuzileiro naval no Vietnã, quando ele mal sobreviveu a um terreno em uma terreno. Décadas depois, ele foi diagnosticado com uma doença matadora: cancro de pâncreas. Primeiro veio cirurgia e quimioterapia. Agora, ele faz segmento de um experiência galeno, onde entra o Dr. Jaffee e seu colega Dr. Neeha Zaidi, trabalhando para desenvolver uma vacina para impedir que o cancro de pâncreas se recorrente. Perguntei a Callahan: “Quando você vê alguns dos debates que estão acontecendo agora, e isso se refere ao Instituto Pátrio do Cancro e ao NIH …” “Isso levanta os cabelos na segmento de trás do meu pescoço”, ele respondeu. Beth Callahan não tinha tanta certeza sobre o experiência galeno no primórdio, mas Kevin não conseguia parar de pensar em tudo o que havia entrado nele – recebendo quimioterapia porquê um tratamento confirmado. “Eles me matariam com três drogas, e o quarto que eu voltaria para moradia com uma pequena bolsa no peito, e isso não saía até sexta -feira. Tinha que ser feito mais de 40 horas. Pensei comigo mesmo: ‘Quantos bastardos pobres passaram por testes para fazer isso?’ Por isso, pensei: ‘Se houver alguma coisa que eu possa fazer, estou mais do que feliz em participar do estudo e ver se posso ajudar outra pessoa mais tarde, (para) desenvolver essa vacina’. “Beth e Kevin Callahan. Kevin, um veterano da Guerra do Vietnã, está participando de um experiência galeno talhado a encontrar uma vacina para o cancro de pâncreas. O cancro de pâncreas da CBS News é particularmente repugnante, mesmo quando, porquê Kevin, é detectado cedo. The experimental vaccine they’ve been administering to him is promising, but according to Jaffee, the chances of recurrence are 80%, and the chances of a patient being alive in five years is 20%.Yet, Kevin is four-and-a-half years out, without recurrence, “part of a small cohort of patients who received the vaccine on that trial who are, like him, doing well without recurrence,” Jaffee said. Perguntei: “Poderia ser alguma coisa dissemelhante da vacina? Jaffee respondeu:” Não acreditamos. Levante não é um cancro em que às vezes parece menos ofensivo do que outras vezes. Levante é um cancro tão uniformemente – não importa quem você é – volta. “E até agora, não o fez. Kevin diz:” Peroração, estou livre de cancro “. Agora, os Callahans estão preocupados com os cortes no NIH que não podem interferir – ou mesmo param de que eu disse que o que não é de que eu não se referisse”, que não são interferidos em nenhum dos que não são interferidos. Kevin. É a nossa vida. É a vida dos nossos filhos. É a vida dos nossos netos. Que preço você coloca nisso? Não estamos falando exclusivamente de trinchar financiamento para programas de pesquisa individuais. Estamos falando do NIH, que é um presente que tivemos neste país há décadas. Por que desistiríamos disso porquê um país? “Localizado nos periferia de Washington, DC, o Instituto Pátrio do Cancro é a jóia da diadema dos Institutos Nacionais de Saúde. Também é o mais dispendioso. Seu orçamento no ano pretérito foi de US $ 7 bilhões. O Dr. Weiner observou: Mary Lasker, que era uma mulher sumptuoso, que pensava em uma força, se você pensou em uma força, se você pensou em Weiner, que é uma das pessoas que se pensava em Weiner, que é uma das pessoas que trabalhava com a Weiner, que é uma das pessoas que se pensava em Weiner, que é uma das pessoas que se pensava em Weiner, que é uma das pessoas que se pensava em Weiner, que é uma das pessoas que se pensava em Weiner, que é uma das pessoas que se pensava em Weiner, que é uma das pessoas que se pensava em Weiner, que é uma das pessoas que trabalhava com a Weiner, que é uma das pessoas que trabalhava com a Weiner, que é uma das pessoas que pensou em Weiner. Trinchar esse orçamento de US $ 7 bilhões para muro de US $ 4,5 bilhões. Mas quanto mais ele cai e quanto mais desabar, mais lento será. “Mas esse não é o caso dos pacientes”, disse ele. “Nosso trabalho porquê pesquisadores é trazer esses avanços para ajudar esses pacientes o mais rápido provável, porque esses pacientes não podem esperar.” Isso descreveria o dilema de Natalie Phelps para um T. “Quando o cancro é político? Natalie Phelps tem o Stage 4 Metastatic Colorectal Cancer. She e seu marido, Jeff, vivem no estado de Washington. Esperava, se eu precisasse de um experiência galeno, fiquei tipo, ‘eu vou chegar ao NIH. Eu vou para o melhor lugar do mundo. ‘”Phelps foi convidado para o NIH para testar para mandar se ela se qualificou para um promissor tratamento de imunoterapia que encolheu tumores em muro de um quarto dos pacientes com cancro gastrointestinal. Eles eram porquê ‘Você fez isso!’ É porquê entrar nas Olimpíadas quando você é um paciente com cancro. “Natalie Phelps, diagnosticada com cancro colorretal metastático do estágio 4, esperava entrar em um experiência galeno do NIH. Foto de família O experiência galeno é realizado por meio de um dr. Steven Rosenberg, uma mito do campo de uma pesquisa de cancro que ainda está praticando em meados de um meados dos anos, que é um dos meados dos anos que está em meados de cancer. Todo paciente que vemos cá no National Cancer Institute passou por todos os tratamentos padrão que não funcionaram. E eles vêm cá ao NIH, os Institutos Nacionais de Saúde, da Esperança, tentando ver se alguns tratamentos experimentais podem ser úteis para eles. “No final de maio, Natalie Phelps finalmente se classificou para o experiência galeno de Rosenberg. Disse. Isso está correto? “” Isso está correto. “” Um mês pode ser crítico para ela. “” Certamente, quando você tem cancro metastático que está crescendo “, disse Rosenberg. Esse demorado de um mês significa que a terapia imunológica especializada de Natalie não estará pronta até o final de julho. Eu disse a ela:” Eu nem sei o que parece uma pergunta apropriada. Você deve estar devastado. “” Muito, sim, Ted “, ela respondeu.” Fui diagnosticado em 2020 durante a Covid, depois de dar à luz meu segundo fruto. E eu tive que gastar o primeiro pedaço da vida do meu fruto trocando fraldas e fazendo garrafas com a petardo de quimioterapia presa a mim. Eu fiz 48 rodadas de quimioterapia. Eu tive várias cirurgias agressivas e radiação. E eu estou em tratamento há cinco anos, esperando que eu possa criá -la, mas pelo menos deixou ela ter uma memorial de quem era sua mãe. “Eu sofri tanto e agora tenho outro travanca por pretexto de cortes de financiamento?” ela disse. “Quero expor, meu marido e eu não podemos confiar. Quando o cancro é político?” Em uma enunciação on -line recente, o diretor do NIH, Jay Bhattacharya, recuperou as preocupações com cortes no orçamento e demissões de funcionários. Ele disse: “Quanto à reorganização atual, nenhum experiência galeno foi diferido, nem qualquer participante foi retirado de qualquer experiência galeno …” Natalie Phelps é exclusivamente um paciente, um caso de muitos; Mas sua participação em um experiência galeno foi diferido, porque dois técnicos especializados foram dispensados. E esse demorado provou ser devastador. Ela nos enviou uma mensagem de vídeo alguns dias detrás da NIH: “Recebi os resultados dos meus testes hoje e não passei”, disse ela. “Eu tenho vários tumores cerebrais novos e não é seguro participar do julgamento. O mais cedo provável para o tratamento seria muro de seis semanas depois de ter os tumores irradiando, desde que as radiação sejam muito -sucedidas. Não sei. É muito tempo que não foi muito tempo”, quanto aos cortes no orçamento que causaram as demissões que produziram o demorado, provavelmente não ajudará muito para aprender que não foram muito importantes. Para mais informações: História produzida por Deirdre Cohen. Editor: Ed Givnish. Veja também: