BBCIn the early 2010s, two ornate chairs said to have once belonged on the grounds of the Palace of Versailles appeared on the French antiques market.Thought to be the most expensive chairs made for the last queen of France, Marie Antoinette, they were stamped with the seal of Nicolas-Quinibert Foliot, a celebrated – or carpenter – who worked in Paris in the 1700s.A significant find, the pair were declared “national tesouros “pelo governo gálico em 2013, a pedido de Versalhes. apareceu no mercado de antiguidades nos últimos anos. Outros itens incluíam outro conjunto de cadeiras que pretendem ter se sentado em uma das câmaras de Marie Antoinette em Versalhes; Um par separado disse ter pertencido a Madame du Barry, amante do rei Luís XV; a poltrona da mana do rei Luís XVI, princesa Élisabeth; and a pair of ployants – or stools – that belonged to the daughter of King Louis XV, Princess Louise Élisabeth.Most of these were bought by Versailles to display in its museum collection, while one chair was sold to the wealthy Guerrand-Hermès family.But in 2016, this assortment of royal chairs would become embroiled in a national scandal that would rock the French antiques world, bringing the trade into disrepute.The razão? The chairs were in fact all fakes.The scandal saw one of France’s leading antiques experts, Georges “Bill” Pallot, and award-winning cabinetmaker, Bruno Desnoues, put on trial on charges of fraud and money laundering following a nine-year investigation.SuppliedA print out of a court document shows two chairs said to have belonged to Madame du Barry, the mistress of King Louis XV, which sold for € 840.000 em 2008Galerie Kraemer e seu diretor, Laurent Kraemer, também foram acusados ​​de miragem por negligência grave por vender algumas das cadeiras – alguma coisa que eles negam. Todos os três defensores devem comparecer a um tribunal em Pontoise, perto de Paris, em seguida um julgamento em março. Pallot e Desnoues admitiram seus crimes, enquanto Kraemer e sua galeria disputam a denúncia de miragem por negligência grave. Começou porquê um ‘piada’ considerado o principal estudioso dos presidentes franceses do século XVIII, que foram escritos para a opinião de seu profissional, se o Sr. Pallot era frequentemente chamado por versadas, entre outros. Ele foi chamado até uma testemunha profissional em tribunais franceses quando havia dúvidas sobre a autenticidade de um item. Seu cúmplice, Sr. Desnoues, era um marceneiro decorado e estatuário que ganhou vários prêmios de Módicos, incluindo o Menused Mester, porquê o Menused, porquê o MenuSt, porquê o Merching, o Menção de Merchas, que foi empregado porquê o Merthers, o Menção Mertores, porquê o Merthers, o Menção Mertores, porquê o Merthers, o Menção de Merchas, e foi empregado porquê o Mert., o Merthering, que se referiu a um dos principais schulptors. Desnoues em 2007 para ver se eles poderiam replicar uma poltrona que já estavam trabalhando para restaurar, pertencentes a Madame du Barry. Mestres de seus artesanatos, eles conseguiram o feito, convencendo outros especialistas de que era uma cadeira de petardo e o que se aproxima de seu sucesso, o que se aposentou, que foi lançado em seu sucesso, que foi lançado em que se aposentou, o que se apóia em seu sucesso. Construindo as cadeiras, as duas descritas no tribunal porquê o Sr. Pallot proveniente de armações de madeira a vários leilões por preços baixos, enquanto o Sr. Desnoues envelhecia madeira em sua oficina para fazer os outros. Eles foram enviados para dourar e estofados, antes que Desnoues acrescentasse projetos e um aprimoramento em madeira. Ele acrescentou selos de alguns dos grandes trabalhadores de móveis do século XVIII, que foram falsificados ou retirados dos móveis reais do período. Depois de terminar, Pallot os vendeu através de intermediários para galerias porquê Kraemer e um em que ele próprio trabalhou, Didier Aaron. Eles logo seriam vendidos em casas de leilão, porquê a Sotheby’s of London e Drouot de Paris. “Eu era a cabeça e Desnoues era as mãos”, disse Pallot ao tribunal sorrindo. “Ficou uma brisa”, acrescentou. “Tudo era falso, exceto o verba”, alegam que os dois homens obtiveram um lucro estimado em mais de € 3 milhões de € fora das cadeiras forjadas – embora Pallot e Desnoues estimassem seus lucros em uma quantia menor de € 700.000. A renda foi depositada em contas bancárias estrangeiras, disseram os promotores. Louvre Museum porquê segmento de sua pesquisa acadêmica “. Uma enunciação da equipe do jurisconsulto Corinne Hershkovitch disse que, graças ao” conhecimento completo “de Pallot dos inventários de móveis reais registrados porquê tendo existido em versalhes no século XVIII, ele era capaz de prescrever que os itens não fizeram com que as coleções e que estavam com a ajuda do MRSnoues. “permitindo que ele produza falsificações que tinham toda a figura visual de um real, até os números de inventário e os rótulos do período”. “A associação fraudulenta entre esses dois homens realizados profissionalmente, reconhecidos por seus colegas, tornou provável que o julgamento de suas instituições francesas que os consideravam e traíram sua crédito. Regulação mais robusta do mercado de arte e também iluminou os traficantes de antiguidades de padrões. O Tribunal ouviu as autoridades foram alertadas sobre o esquema quando o estilo de vida luxuoso de um varão português e seu parceiro chamou a atenção das autoridades francesas. Fora trabalhou porquê trabalhador manual em galerias parisienses – confessou sua segmento ao trabalhar porquê intermediário que colaborou na fraude de móveis, informou a dependência de notícias da AFP. A trilha monetária levou os investigadores a Desnoues e Pallot. upheld.Prosecutors allege that while the gallery itself may have been duped into first buying the fake pieces, Mr Kraemer and the gallery were “grossly negligent” in failing to sufficiently check the items’ authenticity before selling them on to collectors at high prices.Getty ImagesLaurent Kraemer and his wife Nicole at a cocktail party in 2016In his closing arguments, prosecutor Mr Rayer said that based on Galerie Kraemer’s “Reputação e contatos, eles poderiam ter levado os móveis para Versalhes ou o Louvre para compará -los.” Eles também poderiam ter contratado outros especialistas, dados os valores em jogo e considerando a opacidade da origem dos presidentes. “Falando em perímetro, um jurisconsulto que representa o Sr. Kraemer e a galeria insistiu que seu cliente” é vítima da fraude, não é um consentimento “. A BBC, os advogados Martin Reynaud e Mauricia Courrégé acrescentaram: “A galeria não era cúmplice dos falsificadores, a galeria não sabia que os móveis eram falsos, e não poderia ter detectado”, porquê o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é um dos especialistas que os especialistas em que os fundadores “, porquê o que é o que é o que é o que é o que é um dos especialistas que os especialistas em que os especialistas são os que os especialistas, o que é o que é o que é um dos especialistas que os especialistas em que os especialistas em que os especialistas são”, porquê o que é o que é um dos especialistas que os especialistas em que os que são os que os especialistas e os especialistas em que os especialistas são os que são os que são os que são os que são os que os especialistas em que os especialistas “são os que são mais que os que são os que são os que são os que são os que os especialistas, os que são mais que os que os especialistas e os especialistas em que os especialistas foram para os que se candidatavam”. Isso. “A BBC entrou em contato com o jurisconsulto de Pallot para comentar. A BBC não conseguiu conseguir Desnoues ou seu jurisconsulto.

[ad_2]