Getty ImagesMany Os sul -africanos estão profundamente ligados ao presidente da África do Sul da África, Cyril Ramaphosa, está no núcleo de uma tempestade política depois que ele aprovou uma lei que dá ao estado o poder de expropriar algumas terras privadas sem indemnização para os proprietários. Os partidos políticos e os grupos de lobby da África do Sul também se opuseram a ele, dizendo que eles desafiarão a Lei de Expropriação-como a lei é nomeada-no tribunal, alegando que prenúncio os direitos da propriedade. Quando Nelson Mandela chegou ao poder há mais de 30 anos, encerrando o sistema racista do apartheid, foi prometido que isso seria revisto por meio de um programa de reforma agrícola de compra disposta e disposta-mas os críticos dizem que isso se mostrou muito lento e muito dispendioso. Portanto, o que pode ser necessário para o vestimenta de que os jurados são necessários para a premência de que fossem necessários. Os advogados de Werksmans, isso sugeriu que principalmente, ou talvez somente, acontecesse em relação ao programa da reforma da terreno. Embora também pudesse ser usado para acessar recursos naturais, uma vez que minerais e chuva, acrescentou a empresa, em uma opinião escrita por seus especialistas em campo, Buler Mabasa e Thomas Karberg.Mabasa e Karberty disse a bbasas e os bobas de Buler e Karberg. Sem indemnização. Eles disseram que qualquer expropriação sem indemnização – conhecida uma vez que EWC – poderia ocorrer somente em algumas circunstâncias: por exemplo, quando um proprietário não estava usando a terreno e a estava segurando para “propósitos especulativos” ou quando um proprietário “abandonou a terreno por não ter exercido controle sobre ela, apesar de ser razoavelmente capaz de fazê -lo”. Os proprietários provavelmente ainda receberiam indemnização para os edifícios na terreno e pelos recursos naturais, disseram os advogados. Mabasa e Karberg acrescentaram que a EWC “não tinha uma vez que objetivo ter terras rurais ou terras agrícolas especificamente e poderia incluir terras em áreas urbanas”. Por que menos moeda será pago em indemnização? O projecto é para os proprietários receberão indemnização “justa e equitativa”-um encolhimento do maior “valor de mercado” que eles estão fazendo agora, disse Mabasa e Karberg. “Requisitos extensos de justiça processual”, incluindo o recta do proprietário de ir ao tribunal se não estiverem felizes. A mudança da indemnização do valor do mercado também se aplicará a terras expropriadas para um “objetivo público”-como a construção de escolas estaduais ou ferrovias. “A Constituição dos EUA, por exemplo, estabelece que o governo pode aproveitar a propriedade privada para uso público, desde que a ‘justa indemnização’ seja fornecida”, acrescentou. Isso facilitará a comprar terras? University of Western Cape land expert Prof Ruth Hall told the BBC that more than 80,000 land claims remain unsettled.In the eastern regions of South Africa, many black people work on farms for free – in exchange they are allowed to live there and keep their livestock on a portion of the owners’ land, she said.The government wants to transfer ownership of this land to the workers, and it was “unfair” to expect it to pay the market value, Prof Hall added.Over the last three Decades, o governo usou poderes existentes para expropriar propriedades-com indemnização menos do que o valor de mercado-em menos de 20 casos, ela disse. A novidade lei tinha uma vez que objetivo tornar mais fácil e mais barato restaurar a terreno para os negros que estavam “desapropriados”, que não se espalharam, a regra das minorias brancas. Mas ela duvida que o governo continuará adiante com a implementação da lei no horizonte próximo, à medida que o “dispêndio político” se tornou muito cimalha. O governo nega que discriminou os agricultores brancos que o acadêmico estava se referindo ao vestimenta de que Trump se opôs à Lei, dizendo que o Sul, disse que o Sul da Sul, disse que o Sul, que não se referiu ao Sul. Bens africanos e produtos agrícolas, embora isso tenha sido parado mais tarde por 90 dias. Isso foi seguido pelo infame confronto do Oval Oval do mês pretérito, quando Trump emboscou Ramaphosa com um vídeo e sensação de histórias alegando que os brancos estavam sendo perseguidos-grande secção do seu dossier, o que foi desanimado. oposto à legislação. Em um transmitido em 26 de maio, o partido disse que seu órgão de liderança principal rejeitou a noção de “indemnização nula”. However, it has agreed with the concept of just-and-equitable compensation rather than market-value compensation, adding it should be “adjudicated by a court of law”.Surprisingly, Jaco Kleynhans of the Solidarity Movement, an influential Afrikaner lobby group, said that while the new law could “destroy” some businesses and he was opposed to it, he did not believe it would lead to the “large-scale expropriation of terras agrícolas “”. “Não vejo na redação deste texto que isso acontecerá”, disse ele em um recente pintura de discussão em uma exposição agrícola realizada na província do estado livre da África do Sul – onde um grande número de agricultores afrikaners conservadores vive. A Associação de Proprietários da África do Sul disse que era “irracional” para dar “nil de indemnização” a um proprietário que possuía terras para a Land, para a Lands, para a Purspul, que era “irracional”. “Existem muitos proprietários de terras de quem único objetivo dos negócios é especular em terreno. Eles não recebem a terreno de perdão e têm custos significativos de retenção”, disse a associação, acrescentando que não havia incerteza de que a lei seria “abundantemente testada” nos tribunais. Mabasa e Karberg disseram que uma visão era que o concepção de EWC era um “contra-senso legítimo” porque “intrínseco na definição legítimo de expropriação, é um requisito para que a indemnização seja paga”. Uma vez que o SULATE SUBTILHA EM SUDEMENTO DE SUDEMENTO EM SUBTILIVO DO SULTA DO SULTA DO SULTA DO SULATIVO DO SULTA DO SULATIVO DO SULTA EMPLATIVO DO SULTA DO SULTA DO SULMA “A RECONSTRILIZAÇÃO DO SULMATEMENTE SOBRECIMENTO EM SULTIVO DO SUL ASSIMENTO” O ministro de Obras Públicas da África, Dean MacPherson, defendeu a legislação, quebrando as fileiras com seu partido, o vestimenta de que ele está encarregado da novidade legalização e, em um pintura de discussão, ele explicou que, embora tivesse algumas preocupações com a lei, era uma “melhoria dramática” no ato de expropriação anterior, com maior salvaguarda para proprietários de terras. Ele disse que a lei também pode ajudar a findar com as demandas extorsionistas no estado e, em alguns casos, “indemnização nula” poderia ser justificada. Ele deu uma vez que exemplo os problemas que estão sendo enfrentados pelo utilidade de força estatal. comprar terras para 1 milhão de rand (US $ 56.000; £ 41.000) e depois exigiu R20m para isso, disse ele. O ministro da obra de imagens Principais, Dean MacPherson, diz que os planos de expandir a rede de transmissão de Eskom estão sendo mantidos para o caso de mais de um exemplo, que é o que é o que quer que seja o que quer que seja, o que quer que seja, o que quer que seja, o que é o que quer que seja o que é o que é o que é um dos mais grande da comunidade. As cidades estavam em uma requisito “desastrosa”. Depois que os proprietários saíram, os prédios foram “exagerados” e “seqüestrados” por ocupação proibido. O dispêndio para o Estado para reconstruí -los poderia ultrapassar seu valor e, nesses casos, os tribunais poderiam determinar que um proprietário se qualificou para “indemnização nula”, disse ele. “Nil é uma forma de indemnização”, acrescentou MacPherson, ao mesmo tempo em que a exclui para fazendas. O prefeito de Johannesburg, Dada Morero, disse ao jornal da África do Sul e guardião que ele queria usar os edifícios para o “muito público”, uma vez que acomodar murado de 300.000 pessoas na lista de espera da habitação. Ele acrescentou que os proprietários de quase 100 edifícios não podem estar localizados. “They have abandoned the buildings,” he said, adding some of the owners were from the UK and Germany.But Mabasa and Karberg told the BBC that in such cases compensation would probably still have to be paid for the buildings, though not the land.If the state could not locate the owners, it “must deposit the compensation with the Master of the High Court” in case they returned or could be traced later, they said.What next?The law is in O limbo, uma vez que Ramaphosa – murado de quatro meses depois de dar seu consentimento – ainda não estabeleceu uma data para sua implementação. Ele também não deve fazê -lo em breve, pois não gostaria de antagonizar ainda mais Trump enquanto a África do Sul estava tentando negociar um congraçamento mercantil com os EUA. E na frente doméstica, o promotor está liderando a oposição à legislação. Ele disse que queria uma “revisão judicial” disso, enquanto ao mesmo tempo estava avançando com as ações do tribunal para contraditar a constitucionalidade da lei. A risco difícil do promotor contrasta com a de MacPherson, que, há algumas semanas, alertou que, se a lei foi derrubada na íntegra: “Não sei o que vai vir depois disso.” Na política, às vezes você deve ter desvelo com o que você deseja, porque muitas vezes você pode obter, ele disse que os comentários destacam as fissuras do Sul African, porque você pode fazer isso, ele disse que os comentários são os que se destacam. que a legislação não foi longe o suficiente para combater a desigualdade racial na propriedade da terreno. Com a terreno tão emotiva, não há solução fácil para a disputa – e é provável que continue causando tensões na África do Sul, muito uma vez que com o presidente dos EUA. Você também pode estar interessado em: Getty Images/BBC

[ad_2]