May 8, 2025 / 6:45 PM EDT / CBS/AP Federalista judges ruled Thursday that Alabama intentionally diluted the voting strength of Black residents when it drew congressional lines, and said the state must continue using a court-ordered map that led to the election of the state’s second Black congressman.A three-judge panel permanently blocked Alabama from using a state-drawn map that they said flouted their directive to draw a plan that was fair para os eleitores negros. The decision was not a surprise because the panel ruled against the state twice previously and put a new map in place for last year’s elections.The judges said that the map drawn by the Alabama Legislature in 2023 violated the Voting Rights Act of 1965, just like the one previously drawn by the state.”The long and short of it is that the 2023 Plan unlawfully dilutes Black voting strength by consigning it to one majority-Black district,” the judges wrote, adding that O Alabama deve ter um segundo província com uma porcentagem sumoso de eleitores negros. Os juízes representaram o que chamou de “decisão deliberada do Alabama de ignorar” sua ordem de atrair um segundo província onde os eleitores negros tiveram a oportunidade de escolher um candidato de sua escolha. “O Legislativo sabia o que a lei federalista exigia e se recusava propositadamente a fornecê -la, em uma tentativa estratégica de verificar a liminar que a ordenou”, escreveram eles. A decisão de quinta -feira ocorreu em seguida um julgamento em fevereiro sobre o planta do estado. “A decisão de hoje é uma prova da persistência e resiliência dos eleitores negros no Alabama, incluindo nossos clientes”, disse Deuel Ross, vice -diretor de litígios do Fundo de Resguardo Lícito. “O duelo sem precedentes do Alabama da Suprema Namoro e das ordens do tribunal subordinado remonta aos dias mais sombrios da história americana”. Na decisão de Allen v. Milligan, o Tribunal de 5-4 que se desviou para que o planta se desviou ainda mais que o planta do alcance violou a seção de um tribunal de primeira instância. A decisão foi uma surpresa, pois o Supremo Tribunal enfraqueceu a Lei dos Direitos de Voto nos últimos anos, primeiro em 2013 e depois em 2021. O escritório do procurador -geral do Alabama, Steve Marshall, não emitiu imediatamente um observação sobre a decisão. Espera -se que o Estado recorre. Os juízes agendaram uma audiência sobre o pedido dos demandantes de novamente tornar o Alabama sujeito ao requisito de pré-alojamento da Lei dos Direitos de Voto. O caso de longa duração começou em 2021. Os eleitores negros e grupos de direitos civis processaram o planta congressional do Alabama. Os residentes negros representam murado de 27% da população do estado, mas eram a maioria em exclusivamente um dos sete distritos do congresso do estado. Os processos acusaram o Alabama de empacotar eleitores negros em um único província de maioria e lasca de outras comunidades negras para limitar sua influência em outros lugares. Um pintura formado por três juízes federais disse em setembro de 2023 que o Alabama deveria ter dois distritos onde os eleitores negros têm a oportunidade de escolher seus candidatos preferidos. Por razão da votação racialmente polarizada no estado, esse planta precisaria incluir um segundo província onde os eleitores negros são a maioria ou “um pouco muito próximo”, escreveram os juízes. Em uma enunciação conjunta na quinta -feira, os demandantes chamaram a vitória “um testemunho da dedicação e persistência de muitas gerações de alabamianos negros que buscavam a paridade política em grande dispêndio”. Rep. Os números de Shomari venceram no ano pretérito as eleições para o 2º Província Congressional do Alabama, dando ao estado um segundo representante preto em sua delegação do Congresso pela primeira vez em sua história. Melissa Quinn contribuiu para levante relatório.
https://www.cbsnews.com/news/alabama-violated-voting-rights-act-in-drawing-congressional-lines-court-rules/