
Um projeto de lei orçamentário, por muito tempo, divulgado por Donald Trump, quando o “grande e bonito projeto de lei” atingiu um travanca na sexta -feira, quando os legisladores do próprio partido do presidente votaram contra ele no Congresso. Cinco republicanos se uniram a todos os democratas ao oferecer um feérico recorrente a um prolongado por meio de um prolongado, o que se refere a um prolongado por trás do prolongamento, o que há de um prolongado. “Não precisamos de ‘arquibancados’ no Partido Republicano. Pare de falar e faça isso!”, Ele postou sobre a verdade social. As chances de sucesso de Bill não são inúteis, mas seu fracasso dá ao governo Trump seu primeiro hematual legislativo do ano. Alguns liners duros querem ver os cortes do orçamento ir além, enquanto outros republicanos expressaram preocupação com cortes em programas uma vez que o Medicaid, do qual seus constituintes dependem. Os cinco republicanos que votaram contra a medida na votação processual disseram que continuariam a reter suporte, a menos que o presidente Mike Johnson tenha concordado em trinchar ainda mais o Medicaid, um programa de saúde para os americanos de baixa renda. Eles também querem que Johnson inclua uma revogação completa dos cortes de impostos sobre vontade verdejante, implementados pelos democratas, no projeto de lei. “Leste projeto de lei fica profundamente pequeno”, disse o republicano do Texas, Roy, que votou contra a medida. “Isso não faz o que dizemos que faz com relação aos déficits”. A legislação proposta estenderia os cortes de impostos implementados durante a primeira gestão de Trump. Enquanto Trump divide a inclusão do projeto de um imposto sobre a política de dicas, alguns críticos argumentam que o projeto beneficia os americanos ricos. “Nenhum outro projeto de lei anterior, nenhuma outra lei anterior, nenhum outro evento anterior fez com que tantos milhões de americanos perdessem seus cuidados de saúde. Nem mesmo a grande depressão”, disse o democrata da Pensilvânia Brendan Boyle. Se aprovada, os cortes de impostos custariam US $ 3,72 trilhões (£ 2,8t) em dez anos, de entendimento com o Comitê Tributário Conjunto Bipartidário do Congresso.