US District Judge James Boasberg threatened on Wednesday to find the Trump administration in criminal contempt of court for defying a court order to return Venezuelan migrants en route to a Salvadoran prison last month — possibly setting the stage for an unprecedented showdown between President Trump and the judicial branch.Boasberg, who said the government “deliberately flouted” his orders, warned if the administration doesn’t change course, he could hold hearings, recommend criminal charges and hire a private attorney to prosecute the case if the Department of Justice refuses.Why could Judge Boasberg hold the Trump administration in contempt of court?In a searing written decision, Boasberg said the Trump administration showed a “willful disregard” for his orders not to deport migrants under the Alien Enemies Act of 1798.The government has cited the 18th-century law to fly hundreds of alleged members of Venezuelan gang Tren de Aragua para El Salvador, cujo governo está realizando dezenas de deportados nos EUA em uma notória prisão de segurança máxima. O governo Trump divulgou as deportações quando livrar os EUA de membros de gangues estrangeiros, mas uma análise por “60 minutos” na semana passada mostrou que 75% dos homens enviados a Cecot em El Salvador não tinham antecedentes criminais. Pelo menos 22% dos homens da lista têm registros criminais aqui nos Estados Unidos ou no exterior. A grande maioria é para ofensas não violentas, como roubo, furto em lojas e invasão. Cerca de uma dúzia são acusados ​​de assassinato, estupro, agressão e seqüestro. Não ficou claro se existia algum registro criminal para os outros 3%. Alguns desses migrantes processaram para impedir sua remoção no mês passado, e Boasberg rapidamente ordenou que o governo devolva verbalmente os migrantes aos Estados Unidos, mesmo que isso exija que as autoridades “mudassem um avião”. Mais tarde, o juiz emitiu uma ordem por escrito, impedindo o governo de remover os migrantes sob a Lei dos Inimigos Alienígenos. Boasberg escreveu quarta -feira o governo desobedeceu a essas ordens por não devolver os migrantes aos Estados Unidos. Desde então, ele disse que recebeu funcionários “ampla oportunidade” de explicar o que aconteceu, mas achou suas respostas insatisfatórias. O governo Trump negou violar a ordem do juiz, e o diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung, disse que o governo apelará à decisão de Boasberg. “The President is 100% committed to ensuring that terrorists and criminal illegal migrants are no longer a threat to Americans and their communities across the country,” he wrote in a statement.As it pursues its appeal, the Justice Department has asked the US Court of Appeals for the DC Circuit to pause the district court’s order, arguing that Boasberg’s decision was “fundamentally misconceived from the start, needlessly prompting a constitutional confrontation over criminal desprezo que nunca deveria ter surgido. “O que é desprezo ao tribunal? De acordo com a lei federal, o desprezo criminal ao tribunal é definido como desobedecer Como em qualquer caso criminal, os promotores precisariam provar além de uma dúvida razoável que um réu – nesse caso, potencialmente um funcionário federal – violou voluntariamente uma ordem, diz Mitchell Epner, sócio do escritório de advocacia de Nova York Kudman Trachten Aloe Posner. Os casos de contenção são extremamente raros, de acordo com a Epner. Ele disse que, durante sua passagem de três anos como promotor federal em Nova Jersey, ele não consegue se lembrar de alguém que ameaçou trazer um desprezo criminal a um processo judicial, muito menos realmente trazendo acusações. “Na minha experiência, como advogado, nos últimos 30 anos, o que se deve a ser considerado o que se deve a ser considerado o que se deve a ser considerado o que se diz que o fato de serem considerados o que se deve a ser considerado o que se diz que o que é o que se diz que o que é o que se diz,” o que se diz que é o que se diz que o que é o que se diz que o que é o que se diz que o que é o que se diz que o que é o que se diz que o fato de que é o que se diz que o que é o que se diz, o que é o que se diz que, em seguida, o que se diz que o fato de que é o que se diz que o que é o que se diz que o que é o que se diz que o fato de que é o que se diz que o que é o que se diz que o fato de que é o que se diz que o indicador “. “Purge”, seu suposto desprezo, dizendo que o governo poderia levar os migrantes de volta à custódia dos EUA para que possam potencialmente buscar alívio de um tribunal. Se o governo decidir seguir esse caminho, ele deu às autoridades uma semana para arquivar documentos do tribunal “explicando as medidas que tomaram e tomará.” Boasberg disse que também está aberto a outras soluções. O total, Boesberg diz que o governo Trump tem uma semana para dar aos nomes os nomes de quem “tomou a decisão de não interromper a transferência” dos emprestadores cobertos pelos empregados. Se necessário, Boasberg disse que realizará audiências ou depoimentos para reunir mais detalhes. Depois de que Boasberg disse que poderia recomendar um processo criminal por desprezo ao tribunal, embora não esteja claro quem seria o réu. No entanto, Boasberg não pode necessariamente forçar acusações a serem apresentadas. Os processos federais são geralmente tratados pelo Departamento de Justiça, que tem o poder de decidir quais casos ele persegue, tornando altamente improvável que o governo Trump opte por acusar criminalmente seus próprios funcionários. Epner disse à CBS News que “não pode imaginar uma circunstância”, onde o Departamento de Justiça escolhe trazer essas acusações. Boasberg nomeia um advogado particular para processar o governo? É complicado. Boasberg observa que, se o Departamento de Justiça decidir não apresentar acusações de desprezo, ele tem o direito de nomear um advogado particular para intervir e processar o caso. Essa opção não é inédita: em um caso bem conhecido de 2023, a Suprema Corte optou por não derrubar uma condenação contra o advogado Steven Donziger que foi processado por advogados particulares. Mas essa rota é extremamente incomum e quase certamente enfrentaria uma reação legal, diz Epner. Nas pequenas situações em que os juízes nomearam advogados para intervir e agir como promotor, geralmente foi porque o Departamento de Justiça simplesmente decidiu trazer acusações de desprezo não valia a pena, segundo Epner. O caso de Boasberg é muito mais espinhoso, porque envolveria um confronto direto com as autoridades federais. “Na verdade, tentar processar um desprezo criminal aqui seria uma bagunça, porque todos esses problemas teriam que ser descompactados”, disse que os funcionários do SUPTOUN. O Tribunal já pesaram, derrubando a ordem de Boasberg, alegando que os casos deveriam ter sido trazidos em outro distrito judicial. Por essas razões, Epner acha improvável que Boasberg vá com advogados particulares, dizendo que, literalmente, é literalmente que está em caso de crise constitucional. ” A juíza Paula Xinis ordenou que o governo facilitasse o retorno de Kilmar Abrego Garcia, um natural de El Salvador que o governo Trump admitiu ter sido enviado por engano para a mesma prisão salvadora que os migrantes venezuelanos. Em uma audiência na terça -feira, Xinis disse que o governo “ainda não cumpriu o mandato, a ordem, que eu emiti”, e ordenou a descoberta acelerada no caso, dizendo: “Não haverá tolerância a jogos de jogo ou de destaque”. Xinis disse na terça -feira: “Terei o registro diante de mim para chamá -lo como o vejo” antes de decidir sobre desprezo. Mais