Por Olivia Victoria Gazis, 23 de julho de 2025 / 21:36 EDT / CBS News Diretor de Perceptibilidade Pátrio Tulsi Gabbard Na quarta-feira desclassificou materiais adicionais sobre a avaliação da Comunidade de Perceptibilidade das ações da Rússia nas eleições de 2016. Sua enunciação sobre X disse que os documentos mostram que as autoridades de Obama “fabricou a avaliação da comunidade de perceptibilidade de janeiro de 2017 que eles sabiam que era falsa, promovendo a moca de que Vladimir Putin e o governo russo ajudaram o presidente Trump a vencer a eleição de 2016”. Os democratas contestaram suas reivindicações e acusaram Gabbard de deturpar as descobertas de perceptibilidade. O relatório de quarta -feira segue um conjunto separado de documentos desclassificados sobre o objecto divulgado por Gabbard na sexta -feira. Em um memorando que acompanha esses documentos, ela também acusou os funcionários do governo Obama de planejar um “golpe de um ano” contra Trump. O porta -voz de Obama, Patrick Rodenbush, disse em transmitido sobre o primeiro conjunto de materiais: “Essas alegações bizarras são ridículas e uma tentativa fraca de distração” e ele não disse que zero nos documentos da semana passada “diminui a desfecho amplamente aceita”. Rodenbush não respondeu ao lançamento mais recente do material. O lançamento de quarta -feira foi um relatório desclassificado que foi compilado em 2017 pela maioria republicana do Comitê de Perceptibilidade da Câmara – onde o diretor do FBI Kash Patel era um funcionário principal da era, de pacto com duas fontes familiarizadas com o objecto. Ele se concentra longamente no julgamento da comunidade de perceptibilidade de que o presidente russo Vladimir Putin aspirou para ajudar o presidente Trump a vencer as eleições de 2016. Inclui discussões sobre a perceptibilidade bruta fornecida por uma nascente humana à CIA, muito porquê interceptações de sinal coletadas pela Sucursal de Segurança Pátrio, provocando preocupações dos funcionários atuais e antigos de perceptibilidade e pena dos democratas sobre os riscos que poderia simbolizar para fontes e métodos sensíveis de perceptibilidade. Mas o relatório não altera fundamentalmente as avaliações anteriores da comunidade de perceptibilidade dos EUA – ou das várias revisões que se seguiram. “A liberação desesperada e irresponsável do Relatório de Perceptibilidade da Câmara partidária coloca em risco algumas das fontes e métodos mais sensíveis que nossa comunidade de perceptibilidade usa para espionar a Rússia e manter os americanos seguros”, disse Mark Warner, vice -presidente do Comitê de Perceptibilidade do Senado. “E, ao fazer isso, o diretor Gabbard está enviando uma mensagem assustadora para nossos aliados e ativos em todo o mundo: os Estados Unidos não podem mais responsabilizar em proteger a perceptibilidade que você compartilha conosco.” No briefing da Mansão Branca na segunda -feira, Gabbard acusou o presidente Obama de “liderar a fabricação desta avaliação de perceptibilidade”. Ela disse aos repórteres que os documentos seriam enviados ao Departamento de Justiça e ao FBI para investigação de “implicações criminais”. Perguntada pelo correspondente da CBS News, Ed O’Keefe, se ela acha que Obama é culpado de traição, Gabbard respondeu que deixaria acusações criminais ao Departamento de Justiça, mas disse que o que ocorreu “só pode ser descrito porquê um golpe de um ano e uma conspiração traidora contra o povo americano”. Ela se recusou a responder diretamente a outra pergunta da O’Keefe sobre porquê os documentos desclassificados mais recentes alteram as avaliações anteriores, uma vez que o Comitê de Perceptibilidade do Senado-que incluía portanto sen. Marco Rubio — dedicated an entire volume of its five-volume investigation to the intelligence community’s analysis.. “(W)e are ensuring that the intelligence community is not being politicized, Gabbard said. “Look at the evidence and you will know the truth.” The House committee’s Republican-authored report criticizes the review of the analysis underlying the assessment that went into the 2017 Intelligence Community Assessment, or ICA, for several reasons, including that its production was rushed A ser libertado antes de Trump assumir o missão. bold) is part of a sentence in a (redacted) that reads, ‘Putin had made this decision (to leak DNC emails) after he had come to believe that the Democratic nominee had better odds of winning the US presidential election, and that (candidate Trump) whose victory Putin was counting on, most likely would not be able to pull off a convincing victory,'” a bullet says on page 4 of the report. It adds that a senior CIA operations Solene disse na era: “Não sabemos o que se entendeu” e “Cinco pessoas leem cinco maneiras”. das fontes ou métodos sensíveis envolvidos. Gabbard. O membro do ranking do comitê Jim Himes. “Oferecido o processo de ‘desclassificação’ apressado e incomum que o DNI implementou, temo que a liberação pública deste relatório possa comprometer fontes e métodos sensíveis e concordar nossa segurança vernáculo”, disse Himes.
https://www.cbsnews.com/news/gabbard-releases-russia-documents-concerns-intelligence-sources/