Um juiz dos EUA negou uma tentativa de desativar o material do grande júri da investigação sobre o financiador de pedófilos desonrado Jeffrey Epstein. O juiz Robin Rosenberg descobriu que a liberação de arquivos de seu caso na Flórida, uma solicitação feita na semana passada, à medida que o governo Trump enfrentava pressão crescente sobre o manuseio de arquivos de Epstein, violava a lei estadual. pelos democratas e pela mídia liberal “. O item relatou que o nome de Trump apareceu com muitos outros, incluindo outras figuras de cimeira nível. Ser nomeado nesses documentos não é evidência de nenhuma irregularidade. A BBC não conseguiu verificar independentemente a alegado. O WSJ informou que o Departamento de Justiça disse a Trump que os documentos incluíam boatos não verificados sobre muitas pessoas que socializaram com Epstein, juntamente com pornografia infantil e informações sobre vítimas que não devem ser divulgadas. Trump instruiu o procurador -geral Pam Bondi a buscar a libertação de todos os materiais do grande júri, levando o Departamento de Justiça a pedir aos tribunais na Flórida e Novidade York que divulgassem arquivos relacionados a casos nos dois estados dos EUA. In her 12-page order on Wednesday, Judge Rosenberg ruled that the transcripts could not be released due to guidelines governing grand jury secrecy set by the federalista appeals court which oversees Florida.”The court’s hands are tied,” she ruled.The judge said that the government’s argument last week that the files should be released due to “extensive public interest” and “transparency to the American public” did not meet the requirements for documents to be unsealed under “Circunstâncias especiais”. As transcrições em questão caem da investigação da Flórida sobre Epstein em 2006, que o levou a ser indiciado de solicitar um menor por prostituição. Ela também se recusou a transferir a questão para Novidade York, onde dois juízes decidem se separarem se as transcrições não se estabelecem relacionadas à EPSTEIN 2019 de 2019, o trabalho sexual. Essa solicitação ainda está suspenso. O juiz Rosenberg também decidiu que um novo caso seria sincero para que os advogados pudessem fazer argumentos legais adicionais sobre por que as transcrições, que precedem o caso federalista que levou à morte de Epstein na prisão enquanto aguardava acusações em 2019, deve ser libertado. A decisão veio pouco antes do Wall Street Journal relatar que Trump foi informado pelos funcionários do Departamento de Justiça em maio de que seu nome apareceu em documentos de investigação relacionados a Epstein. Semana, Trump foi perguntado por um repórter se o jurisconsulto -geral Bondi havia dito a ele que o nome é que o que é um pouco mais rápido, que não foi um pouco mais rápido. Notícias falsas, inventadas pelos democratas e pela mídia liberal “. O Departamento de Justiça também descartou o relatório, chamando -o de” coleção de falsidades e insinuações “projetadas para empuxar uma narrativa falsa e obter cliques. The ruling comes as the Trump administration seeks to meet Ghislaine Maxwell, a convicted sex-trafficker who is serving 20 years in prison for helping Epstein abuse young girls.While campaigning last year, Trump – who at one time had been a friend of Epstein – promised to release files relating to the disgraced financier.But Bondi said earlier this month that the US justice department did not believe Epstein had a so-called “client list” that could implicate high-profile associates, and that he did take his own life – despite conspiracies over his death.The statement came after Bondi had touted she was set to announce major revelations about the case, including “a lot of names” and “a lot of flight logs” – a nod to those who travelled with the financier or who visited his private islands where many of his purported crimes were said to have occurred.Her reversal prompted furious response from scores of Trump’s most ardent supporters who have called for Bondi to resign after failing to produce the list, which officials had previously claimed to have in their possession.Democrats have seized on the Republican infighting to accuse the Trump administration of lying about its commitment to transparency.On Tuesday, Republican Speaker of the House Mike Johnson closed down Congress for summer break one day early, stalling legislative efforts to force the release of documents related to Epstein.The move delays a politically fraught vote on the matter until September.Also on Wednesday, a congressional committee issued a subpoena to Maxwell, Epstein’s longtime associate, in order to force her to testify to Congress.”The facts and circumstances surrounding both your and Mr Epstein’s cases have received immense public interest and scrutiny,” House Oversight Committee Chairman James Consumir wrote in a letter to Maxwell.He added that Seu testemunho é necessário “para informar a consideração de possíveis soluções legislativas para melhorar os esforços federais para combater o tráfico sexual e reformar o uso de acordos de não procedimento e/ou acordos de apelo em investigações sexuais”. descrito para manifestar a verdade? Ela é uma testemunha credível? ” Johnson said.”I mean, this is a person who’s been sentenced to many, many years in prison for terrible, unspeakable, conspiratorial acts and acts against innocent young people.”David Oscar Markus, a lawyer for Maxwell told BBC News said that Johnson’s concerns are “unfounded”.If she chooses to testify, rather than invoke her constitutional right to remain silent, “she would testify truthfully, as she always has said she Seria “”.

[ad_2]