O esforço do presidente Trump para remover as pessoas dos EUA usando a Lei de Inimigos Alienígenas da estação de guerra obteve um vasqueiro selo de aprovação de um juiz federalista nesta semana, uma vez que uma das partes mais controversas da estratégia de imigração de Trump enfrenta uma série de desafios do tribunal. A gangue Tren de Aragua. No entanto, Haines também disse que o governo não deu às pessoas que enfrentam a remoção de inimigos alienígenas. Mas, ainda, complica uma guerra vernáculo sobre a Lei dos Inimigos Alienígenos, que Trump usou para expulsar rapidamente centenas de migrantes e enviá -los para uma prisão de Supermax em El Salvador. O que os inimigos alienígenas são atendidos? A Lei de Inimigos Alienizados de 1798 diz que o governo pode remover pessoas durante uma invasão ou uma “irrupção predatória”, lançada por 1798. Antes deste ano, a lei havia sido invocada três vezes na história, durante a Guerra de 1812, Guerra Mundial e Segunda Guerra Mundial. Em todos os outros casos, a lei foi usada para cidadãos de países em guerra com os Estados Unidos. Mas o governo Trump argumentou em uma proclamação de março que acusou os membros de Tren de Aragua contam uma vez que “inimigos alienígenas”, alegando que a gangue – que Trump considerou um grupo terrorista estrangeiro – tem extensos vínculos com o governo venezuelano. O uso da Lei dos Inimigos Alienígenos provocou controvérsia, com os críticos argumentando que o governo não deu às pessoas a oportunidade de desafiar seus casos no tribunal. Muitos dos migrantes que foram enviados para uma prisão de Salvadorenho não têm antecedentes criminais, encontrados no mês pretérito. O governo Trump defendeu o uso da lei, lançando -a uma vez que um passo necessário para reprimir o delito pelo notório Tren de Aragua. Por que o juiz diz que o governo Trump pode usar a Lei dos Inimigos Alienígenos? Haines escreveu na terça -feira que a Lei dos Inimigos Alienígenos pode se inscrever a Tren de Aragua. O juiz definiu uma “irrupção predatória” uma vez que uma “ingressão hostil nos Estados Unidos por um grupo coesivo”, uma vez que um grupo terrorista nomeado pelos EUA, com um “objetivo generalidade de originar interrupções significativas”-que ela disse que a proclamação do Sr. Trump, que é que a proclamação de Trump, que é a vira-regra de que o Sr. Trump é o que é o que é o relato de Tren, em março. Gestão, de congraçamento com um memorando obtido por vários meios de notícia. Mas o juiz quebrou com o governo em um vista importante: ela disse que o governo deve dar às pessoas que enfrentam a remoção da Lei dos Inimigos Alienígenos pelo menos 21 dias de aviso prévio, tanto em inglês quanto em espanhol, para que possam trazer desafios judiciais. Isso é muito mais do que as 12 horas de aviso prévio Haines disse que o governo prometeu ceder no pretérito. O caso chegou à mesa de Haines depois que um varão venezuelano, referido uma vez que ASR, apresentou uma petição de habeas corpus no mês pretérito pedindo que ela impedisse o governo de deportá -lo. Os advogados do varão dizem que ele foi estagnado por agentes do gelo, perguntou sobre suas tatuagens e criminado de links para Tren de Aragua, que ele nega fortemente. Mais tarde, ele foi transferido para o Texas. The petition says the man — who entered the US in 2023 and is seeking asylum — fears the government will try to use the Alien Enemies Act against him.Why is Judge Haines’ Alien Enemies Act ruling unusual?Haines is the first judge to explicitly say the Trump administration can use the Alien Enemies Act to remove Venezuelan migrants, making the Pennsylvania jurist an “outlier among all of the other federalista courts,” says Columbia A professora da faculdade de recta Elora Mukherjee. Judges em três outros estados – Texas, Colorado e Novidade York – bloquearam as remoções dos inimigos alienígenas em seus distritos judiciais. Em alguns desses casos, os juízes disseram completamente que o uso do governo Trump da lei de 1798 provavelmente é ilícito, muitas vezes concluindo que Tren de Aragua provavelmente não está envolvido em uma invasão nos termos da Lei. Sua decisão também mirou no governo Trump para transportar centenas de inimigos alienígenas, sujeitos ao Núcleo de Confinamento do Terrorismo em El Salvador, sob um congraçamento com o governo desse país, chamando -o de “prisão notoriamente mal”. Ahilan Arulanantham, um professor da Faculdade de Recta da Universidade da Califórnia, Los Angeles, que trabalhou em casos envolvendo a Lei dos Inimigos Alienadores, chamou a decisão de Haines de “falso em alguns pontos -chave”. Ele diz que isso dá muito peso lícito ao vestimenta de que o governo Trump considera Tren de Aragua uma organização terrorista estrangeira, chamando -a de “profundamente equivocada” e em desacordo com outras decisões sobre as designações de terrorismo. Ele também acredita que Haines dá deferência excessiva à governo sobre se uma invasão está ocorrendo. “Se todo grupo de indivíduos … que o governo dos EUA diz ser controlado por um governo estrangeiro pode, portanto, ser tratado uma vez que uma força invasora, portanto o poder do Alien Enemies Act é realmente indeterminado”, disse Arulanantham à CBS News. As liberdades e a deferência abrangente ao executivo de abrever liberdades individuais não fazem secção de nossa tradição “, disse Super à CBS News.Mr. Trump e seus aliados defenderam seu uso da lei, argumentando que é uma utensílio necessária para deportar os membros de Tren de Aragua e interromper a violência de gangues. Sua proclamação de março disse que os membros de Tren de Aragua “se infiltraram ilegalmente nos Estados Unidos e estão conduzindo guerra irregular e realizando ações hostis contra os Estados Unidos”. Tren de Aragua “é uma das gangues terroristas mais violentas e cruéis do planeta Terreno. Eles estupram, mutilam e assassinam pelo esporte”, disse o secretário de prelo da Lar Branca, Karoline Leavitt. Em papéis dos tribunais, que o governo argumentou que a Polsa de Resguardo é “a Presidente do Presidente”, que o Presidente é “o presidente do presidente é o que o presidente é o que a Polsa de Destação”, que a Polsa de Defórdia, a Polsa de Defórdia “, que a Presidente, o que é” o presidente da Política. Os advogados do governo também disseram que o termo “irrupção predatória” pode se infligir aos membros de Tren de Aragua, argumentando que pode ter uma definição mais ampla do que exclusivamente uma ação militar. A Lar Branca não respondeu a um pedido de observação sobre a decisão de Haines. O que significa a decisão do juiz Haiines para os migrantes? A decisão é bastante estreita porque – pelo menos por enquanto – parece exclusivamente impactar o varão venezuelano que inicialmente trouxe a petição de habeas corpus. Em uma decisão anterior do mês pretérito, o juiz tratou o caso de uma ação de classe, a menos que o governo da Pennsylgania, a menos que seja o que se reencontraria. Mas Haines escreveu na terça -feira que não há evidências de que alguém em seu região judicial esteja atualmente estagnado sob a lei – incluindo o varão que trouxe o caso, já que foi transferido para o Texas no mês pretérito. Por esse motivo, ela estreitou o caso exclusivamente ao peticionário. “Minha leitura é que a ordem do juiz Haines é extremamente limitada”, disse Mukherjee. Mukherjee também observou que a decisão de Haines ainda exige que o governo seja um dos mecanismos de almeio que os federais estão que se esforçam para que os outros cortes sejam os que se dedicam, que se sustentam, o que está sendo o atributo, incluindo o courbs, que se dedica aos federais, que se dedicam ao vestimenta de o courbs, que se dedica aos federais, que se dedicam ao courbs, que se dedica aos federais, incluindo o courbs, que se dedica aos federais, que se dedicam ao vestimenta de os courts que estão se esforçando, uma vez que o atributo de courts, que se dedica aos federais. Deportações dos Estados Unidos sem fornecer um processo e aviso significativos para as pessoas “, disse Mukherjee. Se o governo puder continuar usando a Lei de Inimigos Alienígenos para remover os supostos membros de Tren de Araga, mas esses migrantes podem responder suas detenções no tribunal com base nos fatos específicos de sua situação, poderia “se tornar uma enorme drenagem no sistema jurídico”, exigindo que os juízes não tivessem suprema a renome da renomada, disse que a renome da suma “, disse que a renome da renome”, disse que a renomada “, disse que a renomada”, disse que a renome da renome “, disse que a renomada”, disse que a renome da renomada “, disse que a renome da renomada”, disse que a renome da renome “, disse que a renomada”, disse que a renome da renome “, disse que a renome da suma”, disse que a renome da renome da renome. A questão de saber se a Lei dos Inimigos Alienadores está sendo usada corretamente, mas disse que o governo precisa dar aos migrantes mantidos sob a lei uma chance de revisão judicial – que a decisão de Haines cita. O Supremo Tribunal entregou essa decisão em abril. In the same order, the justices overturned a ruling from a Washington, DC, judge blocking Alien Enemies Act removals — but the Supreme Court focused on whether the judge had jurisdiction over migrants held in Texas, not on whether the Trump administration was allowed to use the 1798 law.The court also temporarily blocked Alien Enemies Act rulings in one part of Texas last month, in a brief emergency order that still remains in effect.Super believes the Supreme É provável que o Tribunal avalie a Lei dos Inimigos Alienígenos novamente-possivelmente antes do seu recesso de verão. “Isso certamente está voltando à Suprema Galanteio mais cedo ou mais tarde”, disse Super. O governo Trump suspende habeas corpus? Muitos dos casos que desafiam a Lei de Inimigos Alienígenos são trazidos em escritos de habeas-um noção lícito da idosa que os pessoas que sofrem com que os pessoas contestam corretamente. Na semana passada, o vice -chefe de gabinete da Lar Branca, Stephen Miller, disse a repórteres que o governo Trump está “analisando ativamente” a suspender de habeas corpus, citando uma disposição da Constituição que lhe permita ser suspensa “em casos de rebelião ou invasão”. Essa lanço só foi tomada em circunstâncias extremamente raras no pretérito, inclusive durante a Guerra Social. Muitos especialistas jurídicos acreditam que a idéia de suspender o habeas corpus para mourejar com a imigração ilícito é improvável que aprove a reunião lícito. Super disse à CBS News que a Gambit colocaria “um ônus ainda maior no governo de que estamos em guerra”. “Acho que os tribunais estarão muito preocupados em descartar uma disposição de 800 anos em resguardo de nossas liberdades”. Também acredita -se que as suspensões de habeas corpus devem ser autorizadas pelo Congresso. “Há séculos de jurisprudência nesta questão”, disse Mukherjee. “Se o ramo executivo tentar suspender o habeas corpus, isso seria inconstitucional e ilícito, e uma escalada dramática do ultrapassado dominador do ramo executivo”. Joe Walsh Joe Walsh é editor sênior de política do dedo da CBS News. Joe já abordou as últimas notícias para a Forbes e as notícias locais em Boston.
https://www.cbsnews.com/news/trump-alien-enemies-act-pennsylvania-ruling/