Por Jan Crawford, Jan Crawford CBS Director do correspondente permitido Jan Crawford é o principal correspondente permitido da CBS News e uma domínio reconhecida na Suprema Incisão. Seu livro de 2007, “Conflito supremo: a história interna da luta pelo controle da Suprema Incisão dos Estados Unidos” (Penguin Press), ganhou saudação sátira e se tornou um best -seller momentâneo do New York Times. Leia o repórter político da Bio Caitlin Yilek Caitlin Yilek, Caitlin Yilek, é um repórter político da CBSNews.com, com sede em Washington, DC, ela trabalhou anteriormente para o Washington Examiner e a Hill e foi membro da Instalação de Reportagem da Press National Press Foundation de 2022. Leia Bio completo de 10 de julho de 2025 / 19:24 EDT / CBS News A Suprema Incisão Ketanji Brown Jackson disse a um grupo de advogados e juízes na quinta-feira que “o estado de nossa democracia” é o que a mantém em relação ao nosso país. “Não tenho pavor de usar minha voz”, disse Jackson no início do evento. Jackson emergiu porquê o crítico mais feroz do tribunal do governo Trump – e de alguns de seus colegas juízes. Seus comentários ocorreram logo posteriormente os comentários no termo de semana pretérito em um evento na Louisiana, onde ela explicou por que escreve tantos dissidentes e fala ao supremo de qualquer justiça em argumentos orais, mesmo quando o membro mais júnior do tribunal. “I just feel that I have a wonderful opportunity to tell people in my opinions how I feel about the issues, and that’s what I try to do,” Jackson said Saturday at the Essence Festival of Culture in New Orleans.Her dissent in the nationwide injunction case, which reined in federalista judges’ ability to issue sweeping orders and stemmed from Mr. Trump’s executive order seeking to end birthright citizenship, prompted an unusually sharp reply from Justice Amy Coney Barrett, which the Cinco outros conservadores ingressaram. Jackson escreveu que a decisão da maioria “de permitir que o executivo viole a Constituição em relação a quem ainda não processou é uma ameaço existencial ao Estado de Recta”. Barrett disse que a dissidência de Jackson “escolhe uma traço de ataque surpreendente” que está “em desacordo com mais de dois séculos de precedente, sem mencionar a própria Constituição”. “O juiz Jackson decria um executivo imperial enquanto abraça um judiciário imperial”, escreveu Barrett. And on Tuesday, when the court said the administration could move forward with plans, for now, to cut the federalista workforce, Jackson stood alone, calling the order “not only truly unfortunate, but also hubristic and senseless.””For some reason, this court sees fit to step in now and release the president’s wrecking ball at the outset of this litigation,” she wrote in a dissent that saw her at odds with all eight of her colleagues.In Indianapolis, she said she Ficou imperturbável com as críticas que recebeu por seus dissidentes, dizendo que tinha uma “pele muito grossa”. Antes de Trump lucrar a reeleição, Jackson disse que estava “preocupada” com a decisão marcante do tribunal que lhe concedeu isenção da denúncia por atos oficiais que ele tomou no função. Ela sugeriu que a decisão deu tratamento peculiar ao Sr. Trump em confrontação com qualquer outra pessoa no sistema de justiça criminal. “Eu estava preocupado com um sistema que parecia fornecer isenção a um quidam sob um conjunto de circunstâncias, quando temos um sistema de justiça criminal que normalmente tratava todos da mesma forma”, disse ela. Jan Crawford Jan Crawford é o principal correspondente permitido da CBS News e uma domínio reconhecida na Suprema Incisão. Seu livro de 2007, “Conflito supremo: a história interna da luta pelo controle da Suprema Incisão dos Estados Unidos” (Penguin Press), ganhou saudação sátira e se tornou um best -seller momentâneo do New York Times.
https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-justice-ketanji-brown-jackson-state-of-democracy/