Vanessa Buschschlüterbbc NewsReuterssaúl Luciano Lliuya diz que a chuva no lago Palcacocha aumentou, colocando sua cidade natal no Tribunal de Riska na Alemanha rejeitou uma ação judicial proposta por um lavrador peruviano contra a gigante alemã da vontade RWE em uma decisão muito esperada. Saúl Luciano Lliuya had argued that the firm’s global emissions contributed to the melting of glaciers in Peru – threatening his hometown of Huaraz with flooding.He was seeking €17,000 (£14,250) in compensation – money he said he would use to pay for a flood defence project to protect the city.However, the higher regional court in the German city of Hamm on Wednesday blocked the case from proceeding further and descartou quaisquer apelos, colocando um término à guerra lítico de 10 anos de Lliuya. RWE disse que não estava ativo no Peru e questionou por que foi evidenciado. Também apontou seus planos de expulsar suas usinas a carvão e se tornar neutro de carbono até 2040. Em sua decisão na quarta-feira, os juízes consideraram que o risco de inundação pode ser considerado o que os grupos de que o Sr. Lliuya não foram altos para o caso, o que se refere a que os grupos de alterações haviam que o que o que se realizaram, o que se reportaram, o que se reportava a que os grupos de que o Mr. Emissões de carbono. Enquanto a quantia exigida pelo Sr. Lliuya foi muito baixa, o caso se tornou uma desculpa celebre para ativistas de mudanças climáticas, que esperam que isso estabeleça um precedente para responsabilizar empresas poderosas. O guia de 44 anos e o lavrador disse que ele havia trazido o caso porque tinha visto em primeira mão uma vez que as temperaturas crescentes estavam causando a derretimento de Huaraz. transbordamento. Ele alegou que as emissões causadas pelo RWE estavam contribuindo para o aumento da temperatura na região montanhosa do Peru e exigiu que a empresa alemã pagasse a construção de uma resguardo de inundações. A Reutersmr Lliuya diz que, uma vez que guia da serra, ele viu os efeitos das mudanças climáticas no caso original de Handmr Lliuya foi rejeitado por um tribunal subordinado na Alemanha em 2015, com juízes argumentando que uma única empresa não poderia ser responsabilizada pelas mudanças climáticas. But in a surprise twist, Mr Lliuya in 2017 won his appeal with judges at the higher regional court, which accepted there was merit to his case and allowed it to proceed.His lawyers previously argued that RWE was responsible for 0.5% of global CO2 emissions and demanded that the energy firm pay damages amounting to a proportional share of the cost of building a $3.5m-flood defence for Huaraz.ReutersMr Lliuya’s lawyer, Roda Verheyen, celebrated the court’s decisionGermanwatch, an environmental NGO which backed Mr Lliuya’s case, celebrated the court’s ruling saying it had “made lítico history”.”Although the court dismissed the specific claim – finding flood risk to Luciano Lliuya’s home was not sufficiently high – it confirmed for the first time that major emitters can be held liable under German social law for riscos resultantes das mudanças climáticas “, afirmou em expedido. O grupo disse que esperava que a decisão pudesse influenciar positivamente casos semelhantes em outros países.

[ad_2]