Updated on: April 29, 2025 / 9:43 PM EDT / CBS News Nearly 400 scientists across the United States were informed Monday afternoon that their services were no longer needed to help write a major report on climate change for the federal government.The report, known as the National Climate Assessment, is a major publication produced every four years that summarizes the impacts of climate change in the United States, and it is congressionally mandated under the Global Change Research Act of 1990. The sixth A edição está agendada para publicação em 2027 e os preparativos estão em andamento há meses para cumprir esse prazo. A avaliação climática nacional é a base para a qual os governos federais, estaduais e locais, bem como as empresas privadas, podem se preparar para a mudança de clima que os usuários são os que os principais emails, que são enviados por causa dos funcionários, que são federais, que são federais, que são federais, que são federais, que são federais, que são federais, que são federais, que são federais, que são federais, que são os que os quais são os que são os que são os que são os que são os que são os que são federais. Do relatório dizia: “Obrigado por sua participação na 6ª avaliação climática nacional … agora estamos lançando todos os participantes da avaliação atual de seus papéis”. De acordo com o email, o “escopo” da avaliação está sendo “reavaliado” como o governo Trump parece cumprir a lei, algo que a Casa Branca também reafirmou as notícias da CBS. Mas muitos na comunidade científica estão preocupados com a forma como o relatório será escrito sem a experiência do assunto das centenas de cientistas e pesquisadores, muitos dos quais eram funcionários não federais que trabalhavam voluntariamente no relatório a serviço do governo. “O governo Trump rejeitou todos os cientistas de seu trabalho no relatório de mudança climática mais importante do país,” Steven Hamburg. “Recusar -se a estudar as mudanças climáticas não o fará desaparecer – ou nos ajude a lidar com tempestades mais fortes, secas, inundações, incêndios florestais e temperaturas mais quentes, ou nos ajude a parar de emitir a poluição que está piorando.” A mudança não é uma grande surpresa, pois o Projeto 2025 descreveu um plano para reformular o relatório e o Office que o organiza, o programa de mudança global. No Projeto 2025, um roteiro político descrito pela Fundação Heritage para o próximo presidente republicano, os autores argumentaram que escritórios burocráticos como o USGCRP não deveriam ter tanto controle e relatórios como a NCA devem incluir “diversos pontos de vista”. As etapas para realizar isso foram colocadas há algumas semanas, quando muitos funcionários federais do USGCRP foram demitidos, de acordo com um relatório do Politico, e o contrato de trabalho externo para publicar a NCA foi cancelado no início de abril. Quando perguntado como os cientistas se sentem sobre seus conhecimentos não mais necessários, a maioria disse que esperava as notícias. “Sinto -me mal pelos líderes federais que dedicaram muito tempo a isso, mas, até certo ponto, acho que a escrita estava na parede quando descartaram a equipe de apoio há algumas semanas”, disse o Dr. Robert Kopp um cientista climático e professor da Universidade Rutgers, que também trabalhava na avaliação atual. “Acho que agora está claro, muitos dos autores gostariam de ver um relatório baseado em evidências atualizadas.” Como um relatório independente pode ser publicado fora do alcance do governo federal, ainda precisa ser visto. O Dr. Kopp diz que a captação de recursos independente precisaria ocorrer para ajudar a apoiar a publicação do relatório, pois exige muito tempo, energia e recursos para organizar os esforços de centenas de cientistas voluntários que escrevem o conteúdo. Não publicar um relatório registrado que se destaca à rigorosa revisão científica de avaliações nacionais anteriores é significativa, diz o Dr. Mijin Cha, professor de justiça climática e ambiental da Universidade da Califórnia, Santa Cruz e um autor da avaliação deste ano. “Estamos perdendo nosso status como o Premiere Data and Research Country”, disse Cha. Muitos na comunidade científica começaram a falar sobre como avançar, mas os medos permanecem de que o governo Trump prosseguirá com seu próprio relatório, atribuindo autores que representam pontos de vista alternativos sobre as mudanças climáticas. “Estou preocupado com quem fará a NCA avançar e apresentar algo que é falso”, disse o Dr. Cha. Como a Lei de Pesquisa em Mudanças Globais de 1990 exige a NCA a ser escrita, o governo Trump é legalmente obrigado a cumprir a lei e tem até o final de 2027 para produzir a sexta versão do relatório. Paulina Smolinski contribuiu para este relatório. ClimateWatch: Notícias e apresenta mais Tracy J. Wholf Tracy J.