30 de junho de 2025/15:03 EDT / CBS / AP O senador republicano Mike Lee, de Utah, anunciou no termo de semana que estava removendo uma disposição do “grande e bonito projeto de lei” do Senado que permitiria que a venda de centenas de milhares de acres de prolongamento de prolongamentos públicos para residências e processos de prostrutas, que se resumiam, por culpa de um rigoroso, com poucosação, para que as restrições são de que há mais de milhares de áreas públicas para a resgate e a infraestrutura. Prometer que essas terras seriam vendidas somente para famílias americanas – não para a China, não para a BlackRock, e não a nenhum interesse estrangeiro “, disse Lee em expedido anunciando a retirada da disposição. Depois que o parlamentar do Senado decidiu que a proposta original de Lee, que abrangeu milhões de acres, violaria as regras de reconscrição do orçamento, as regras de reconciliação do orçamento. O projeto de lei, que contém cortes de impostos do presidente Trump, iniciativas de fronteira e resguardo, está sendo considerado sob as regras especiais porque exige que somente uma simples maioria seja aprovada, em vez da super maioria de 60 votos necessários para a consideração da maioria da legislação no Senado. Sob o projecto de Lee, a terreno em 11 estados ocidentais do Alasca ao Novo México teria sido elegível para a venda. Montana foi esculpido na proposta depois que seus legisladores se opuseram. Em estados porquê Utah e Nevada, o governo controla a grande maioria das terras, protegendo -as da exploração potencial, mas dificultando o desenvolvimento. O projecto revisado de Lee teria excluído todas as terras do Serviço Florestal dos EUA da provável venda. As vendas de sites controlados pelo Departamento de Gerenciamento da Terreno dos EUA deveriam ser significativamente reduzidos, disse Lee, de modo que somente a terreno a 8 km dos centros populacionais pudesse ser vendida. Mas, além da oposição dos democratas, os senadores republicanos em Idaho e Montana também se opuseram ao projecto. Vários republicanos da Câmara também disseram que, se a provisão fosse incluída no projeto de lei do Senado, eles votariam contra isso quando o projeto recebesse uma votação na câmara subalterno, ameaçando sua aprovação. Lee disse em sua enunciação que ele ainda acredita que o governo federalista “possui muita terreno – é que é um pouco de prisão”, em muitos casos, que é o que é um pouco mais importante, “massivo, que é o que é um pouco mais importante,” massiva, que é que os supostos são “massivos,” massivos são os que estão de contrato com os que estão sendo os que estão sendo que os supostos “são os que estão sendo que, em muitos casos, são os que estão sendo lados,” massivos, que são os que estão sendo lados, “massivos,” massivos, os que estão sendo os que estão sendo que os supostos são “massivos,” massivos, os que estão de contrato com a que há de que os que estão sendo os que estão de contrato com os que estão sendo que os supostos são os que estão de contrato com a que há de que os que estão sendo que, em muitos casos. recurso significativo. ” A Câmara também possuía uma provisão pública de vendas de terras, que permitiria as vendas de dimensão cultivada em Utah e Nevada. Mas o deputado do Partido Republicano Ryan Zinke, de Montana, que atuou porquê secretário do Interno durante a primeira gestão do presidente Trump, se opôs à idéia imediatamente. “Não pedestal a venda ou a transferência generalizada de terras públicas”, disse Zinke em expedido em maio. “Depois que a terreno for vendida, nunca o recuperaremos. Deus não está criando mais terreno”. Vários outros membros da Câmara Republicana do Estado Ocidental também rejeitaram a idéia, logo a disposição foi retirada da conta do orçamento antes que a Câmara votasse nela. Os defensores da habitação alertaram que a terreno federalista não é universalmente adequada para moradias populares. Algumas das encomendas à venda em Utah e Nevada, sob a proposta da Câmara, estavam a muitos quilômetros de áreas desenvolvidas. O senador do México, Martin Heinrich, o principal democrata do comitê de robustez do Senado, disse antes de Lee retirar seu projecto que ele não sequer excluiria que os americanos fossem que os alojados, porquê a caça e acamparíam. “O que eu sei que aconteceria é que as pessoas perdessem o aproximação a lugares de que conhecem e se preocupam e que impulsionam nossas economias ocidentais”. Mais da CBS News