A seguir, é apresentada a transcrição de uma entrevista com o deputado do Partido Republicano Thomas Massie, do Kentucky, e o deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, que foi ao ar em “enfrentar o país com Margaret Brennan” em 22 de junho de 2025.Margaret Brennan: Muito -vindo de volta ao “Face the Nation”. O democrata Ro Khanna se junta a nós de São Francisco, e cá, em Studio, é o republicano de Kentucky Thomas Massie. Bom dia para vocês dois, senhores. Vou inaugurar com você, parlamentário Massie, você sabe, eu sei que esse é um emparelhamento improvável. Você está em fins completamente diferentes do espectro político, mas vocês dois trabalharam nessa solução de poderes de guerra para proibir as forças dos EUA de se envolverem em hostilidades contra o Irã sem autorização do Congresso. Presidente acabou de passar por isso. Estávamos cansados ​​de guerras sem termo no Oriente Médio e cansadas de guerras na Europa Oriental. E nos foi prometido que colocaríamos nossos veteranos, nossas políticas de imigração e nossa infraestrutura em primeiro lugar. E portanto o que Ro e eu fizemos, fizemos isso na semana passada, quando, você sabe, eles estavam sacudindo os sabres. Porquê vimos isso chegando, apresentamos essa solução de poderes de guerra. Já me juntei a Ro Khanna antes disso, para seu crédito, quando Joe Biden era presidente; Tentamos controlar o executivo e reafirmar a mando do Congresso, a mando exclusiva, declarar guerra e para envolver ou autorizar o envolvimento de atos de guerra. Mas, o orador da mansão, que é do seu próprio partido, rejeitou isso. Ele diz que o cláusula I Power of Congress, na verdade, permite que o presidente faça isso. Era um ataque restringido, necessário e direcionado, ele diz. MASSIE: Muito, ele provavelmente está se referindo à Lei dos Powers de Guerra de 1973, mas isso foi mal interpretado. Não havia ameaço iminente para os Estados Unidos, que era o que autorizaria isso. E acho que é peculiar ouvir isso do orador da mansão. Olha, o Congresso estava de férias na semana passada, quando tudo isso estava acontecendo. Margaret Brennan: Você não foi informado. Rep. Massie: Não fomos informados. Eles deveriam ter chamado todos nós de volta. E, francamente, deveríamos ter discutido essa solução de poderes de guerra que Ro Khanna e eu oferecemos, em vez de permanecer de férias e fazer captação de recursos, e dizendo: Oh, muito, o presidente está sob controle, vamos ceder nossa mando constitucional. Não ouvimos isso de alguém, exceto uma referência ao presidente, teve aproximadamente 60 dias da risco do tempo em negociações diplomáticas, mas também sabemos que tivemos mais palestras agendadas quando Israel lançou esse ataque. Portanto, não está exatamente evidente a emergência. Você será informado junto com outros membros do Congresso na terça -feira. Quais são as perguntas que você tem? Parlamentar Ro Khanna: Antes de tudo, a tragédia neste país é que continuamos entrando nessas guerras no exterior. Declaramos triunfantemente que a missão é cumprida no dia seguinte e depois ficamos com os americanos com as consequências por décadas. Agora, Thomas está absolutamente perceptível e mostrando coragem. Quero proferir, as manchetes de todo o país dizem que os Estados Unidos entram em guerra com o Irã. Na verdade, ele está representando muitas pessoas na base de Maga. Pessoas uma vez que Steve Bannon, Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Theo Von, que as tiveram, que está dizendo, não queremos essa guerra. E ouvi sua entrevista com o secretário Rubio, ele está dizendo, muito, queremos um negócio de silêncio. Queremos prometer que o Irã possa enriquecer o urânio através de propósitos civis. Muito, nós tivemos isso. Tivemos isso no JCPOA, e não houve uma única violação que os IEAE encontraram durante esse período. Portanto, minha pergunta, eu acho, é agora que você vai forçar o Irã a ir secretamente no desenvolvimento desse material nuclear. Agora você coloca em risco as tropas americanas. Agora você está perdendo bilhões de dólares porque estamos enviando mais tropas para o Oriente Médio. O que você conseguiu? E por que você está alheio ao povo americano que está cansado dessas guerras? MARGARET BRENNAN: Mas, parlamentário, você está franco à idéia de que poderia possuir lucidez que lhe seja divulgada neste cenário classificado na terça -feira que poderia justificar isso? Ou, alguma ação militar é, na sua opinião, você sabe, guerra? Rep. RO KHANNA: Muito, estou sempre franco a uma novidade lucidez. Mas o procedimento deveria ter sido que o Congresso foi informado antes de decidirmos entrar na guerra e que realmente tivemos um voto nele. Você tinha Tulsi Gabbard, que, há somente alguns meses, diretor de lucidez, dizendo que não era esse o caso. A verdade é, e devemos falar francamente, há pessoas que desejam mudar de regime no Irã. E eles estão incentivando esse presidente a bombardear. Espero que as cabeças mais frias prevalecem. Precisamos ratificar Thomas Massie e minha solução de poderes de guerra para deixar evidente que não vamos nos enrolar no Oriente Médio. Margaret Brennan: E o parlamentário Massie, é interessante porque você era. Falando sobre uma segmento da sarau que você representa. O Secretário de Estado vem de uma segmento dissemelhante da mesma segmento, uma vez que você sabe. E eu me aprimorei sobre a pergunta sobre lucidez e o que isso mostrou. Ele chamou de anseio de armar. Anseio de armas. Isso é dissemelhante do que eles estão fazendo uma arma nuclear. Rep. Massie: Sim.Margaret Brennan: Mas você está franco a lucidez e persuasão cá? Rep. Massie: Eu também estou franco. Mas veja, na Primeira Guerra do Iraque, na Segunda Guerra do Iraque e na guerra no Afeganistão, o Congresso recebeu os briefings. O Congresso conheceu e debatou. Deveria ter sido declarações de guerra, mas pelo menos eles fizeram uma autorização do uso da força militar. Nós não tivemos isso. Isso foi virado de cabeça para baixo- esse processo. Margaret Brennan: Muito, você ouviu de Mitch McConnell, o ex-líder republicano, o senador, diz que foi uma semana ruim para os isolacionistas. Ele estava falando sobre Tucker Carlson e estava falando sobre Steve Bannon. Você acha que o presidente está fazendo uma escolha cá, ou ele está tentando ter os dois lados, ambos dizendo que vou aprazer os falcões da sarau bombardeando, mas depois vou proferir que quero um negócio de silêncio e fazer os isolacionistas felizes dizendo, você sabe, não estou me comprometendo com zero mais que um e feito? Rep. Massie: Muito, vou conceder isso. Foi uma boa semana para os neocons e o multíplice industrial militar, que querem guerra o tempo todo. Eu não chamaria o meu lado da base do MAGA, isolacionistas. Estamos- estamos exaustos. Estamos cansados ​​de todas essas guerras e somos não intervencionistas. Quero proferir, isso é o que- essa foi uma das promessas. Quero proferir, você vai invocar a campanha do presidente Trump de campanha isolacionista? O que ele nos prometeu foi que colocaríamos a América em primeiro lugar. E acho que ainda há vozes nesta governo. Você ainda tem JD Vance, ainda tem Tulsi Gabbard, você ainda- RFK JR, ainda tem cabeças mais calmas que poderiam prevalecer.Margaret Brennan: Eles não eram persuasivos neste caso, claramente. Rep. Massie: Muito, alguém era persuasivo. AIPAC é muito persuasivo, por exemplo. O lobby israelense no Congresso. Se você- se você olhar para os meus colegas, agora, eles parecem iguais. Eles estão todos twittando a mesma mensagem que temos para concordar Israel e precisamos fazer isso. Minha pergunta é: você sabe, três atentados e terminamos com as ambições nucleares do Irã, são as duas semanas para retardar a propagação de 2025? É assim- você sabe, nos disseram duas semanas para diminuir a velocidade da propagação, agora nos disseram que isso vai levar três atentados. Mas o que acontece quando Israel é bombardeado novamente? Trump vai sentar e proferir, não, não vamos nos envolver ainda mais nesta guerra? Margaret Brennan: Tentei obter respostas da secretária nessa pergunta. Mas quando você diz o lobby pró-Israel, AIPAC, você vê uma diferença entre os interesses de Israel e os interesses americanos? Massie: Absolutamente. Sim. Quero proferir, olhe- o Irã, a verdade é que eles não têm um míssil que pode chegar aos Estados Unidos. Eles não estão perto de obter um míssil que pode chegar aos Estados Unidos. Eu acho que isso- o que aconteceu, o que aconteceu nesta semana foi planejado por meses. Isso- que você conhece esse governo e talvez até a governo antes disso, disse, você entra e suaviza-os, retire suas capacidades de resguardo aérea e depois enviaremos os grandes bombardeiros.Margaret Brennan: So, o parlamentário Khanna, eu sei que você levantou objeções sobre esse programa no pretérito sobre as operações de Israel em Gaza, para a realização. Esse foi um contexto dissemelhante, mas agora você pode ser solicitado muito muito a fornecer mais armas a Israel para se tutorar. Você também se opõe disso? Rep. RO KHANNA: Muito, primeiro, deixe -me proferir que é uma mancha totalmente injusta invocar as pessoas de isolacionistas, a grande maioria dos americanos que não querem mais guerra e querem diplomacia. Diplomacia e engajamento não são isolacionismo. Mas veja Israel, apoiei a ajuda e o pedestal defensivamente. E até a solução da Guerra Powers diz que, se o Irã estiver impressionando Israel, eles- você- podemos fornecer resguardo para que Israel não seja atingido. O que me opus foi dar armas ofensivas de Israel para matar mais pessoas em Gaza. Eu acho que a guerra precisa terminar. Mas acho que o ponto principal, Margaret, é, o que alcançamos cá? Temos- vamos levar o Irã a ser uma vez que Paquistão ou Coréia do Setentrião e tentar desenvolver uma explosivo nuclear secretamente. Colocamos mais tropas americanas em risco. Vamos gastar mais recursos colocando e ficando mais entrincheirados no Oriente Médio, e criamos uma geração de ódio. É uma vez que, levante país pode aprender? Continuamos votando em pessoas para presidente que dizem que não vamos entrar em guerra e, em seguida, eles continuam sendo empurrados pelo Washington Beltway para nos levar a essa bagunça. Margaret Brennan: Parlamentar Khanna, parlamentário Massie, obrigado. Em uma rara reunião bipartidária das mentes, pelo menos nesta questão, estaremos de volta. Enfrentar a região transcrições mais