30 de abril de 2025 / 22:11 EDT / AP Um juiz federal repreendeu fortemente a Apple, descobrindo que o fabricante de iPhone violava deliberadamente uma liminar da corte em um caso antitruste arquivado por “Fortnite” Epic Games.us Juiz de distrito Yvonne Gonzalez Rogers havia ordenado a maçã e diminuir os barreiros para que os barreiros tenham o que se destacam previamente exclusivos de pagamento para sistemas de pagamento para o sistema de pagamento anteriormente para o Sistema de pagamento anteriormente para o Sistema de Pagamento para o Pagamento, para o Somitation, em que os transportadores de candidatos e os barreiros que se destacam para o seu signo de transmissão em que os transportadores de candidatos a que se destacam para o que se destacam para o que se destacou, a makers. Na quarta -feira, ela descobriu que a Apple violou uma liminar de 2021 que, ela escreveu, procurou “restringir e proibir a conduta anticoncompetitiva do fabricante de iPhone” e os preços “. As tentativas contínuas da Apple de interferir na concorrência não serão toleradas, que não é uma ordem de que o Applez não é o que se comunicaria, que não é o que se comunica com o que o Appler. Comissão de compras de fora do aplicativo. “A Epic entrou pela primeira vez um processo antitruste em 2020, alegando que a Apple havia construído um monopólio ilegal em torno de sua popular loja de aplicativos que ganha bilhões de dólares anualmente de um sistema de pagamento então exclusivo que coleta comissões variando de 15% a 30% no comércio no aplicativo. Embora Gonzalez Rogers tenha rejeitado as reivindicações de monopólio, ela ordenou que a Apple diminuísse as barreiras que protegem seu sistema de pagamento anteriormente exclusivo para transações digitais no aplicativo e permitisse que os desenvolvedores exibissem links para opções alternativas. A Suprema Corte rejeitou o apelo da Apple no caso em janeiro de 2024. “Em forte contraste com o testemunho inicial da Apple em quadra, os documentos de negócios contemporâneos revelam que a Apple sabia exatamente o que estava fazendo e a cada momento escolheu a opção mais anticompetitiva”, escreveu o juiz na quarta-feira. Ela acusou o vice-presidente de finanças da Apple, Alex Roman, de “Utlight”, deitado sob juramento. “Internamente, (Executivo de Apple de longa data) Phillip Schiller havia defendido que a Apple cumpriu a liminar, mas o (CEO) Tim Cook o ignorou. Distrito norte da Califórnia para investigar se os procedimentos de desprezo criminal são apropriados. A Apple não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na quarta -feira. O Departamento de Justiça entrou com uma ação abrangente antitruste contra a Apple no ano passado, alegando que a gigante da tecnologia se envolveu em uma série de esforços para sufocar a concorrência.