De combinação com o estudo, em 64,4% do vezes os devocos de ia personalizados foram mais persuasivos fazem os os humanos em discussão ‘online’, pois os modelos Inteligentes. Sem chegada a uma informação pentoal, uma vez que capacidades de Persuasão do Padrão de Linguagem Eram Semelhantes à U um ser humano. Especialistas Ouvidos no Estudo Expressaram “Pré -ocupações Sobre o Risco de OS llms serem usados ​​para conversas manipulares ‘online’ e poluir o ecossistema informações, espalhando desinformóioo, que o exacerbado é uma polarizaça -polírica INDIVÍDUOS A ADOTAR NOVAS CRENCAS “. O Estudo alerta para uma possibilidade de pó de liguestas de linguumo serem de interferir em informação pesoais um partir da pegada do dedo disponament publicamente, em redes sociais, por exemplo. NESTE Sentido, “OS Utilizadores Acham Cada Vez Mais Desafidor Honrar O Teor Gerado Por Ia Do Teor Gerado Por Humanos, Comparo IMITANDEMENTENTEMENTE A Escrita Humana e Assim Ganhado Credibilidade”. Apesar disso, os intervenientes no estudo conseguiram perceber quando estavam a falar com o ‘chatbot’ (assistente virtual que usa lucidez sintético e programação para transmitir por texto com utilizadores), embora isso não tenha tido influência nos resultados sobre a persuasão. Para os autores do estudo, “os llms têm sindo criticados pelo seu potencial de gerar e promove um disseminação de oração de Ódo, desinformaça e propaganda política maliciosa. O crítico através da personalidade, ou seja, AdapDando o Teor A Alvos Indivudais, Criando mensagens que RessoaM com Histórico e Dados Demográfico Esposficos “. Ó Estudo de Base COMO CONVERSAS ENTRE O QUARTO MODELO DE IA OPENAI, O-CHATGPT-4 E 900 PESSOAS NOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, SENVORA ABORDADOS COMO OBORTO, A GUERRA NA UCRANIA E COMBUSTÍMIA FÓSSEIS.

[ad_2]