A secretária de trabalho e pensões, Liz Kendall, enfrentou questões repetidas dos parlamentares trabalhistas sobre o lançamento de mudanças no sistema de benefícios, pois o governo tenta neutralizar uma rebelião de bancada. As organizações de incapacidade, devem ser concluídas no outono de 2026. Mas muitos belranchers de mão -de -obra questionaram a lógica para fazer alterações nos critérios de qualificação antes que a revisão fosse concluída. Kendall disse que qualquer recomendação da revisão – a ser liderada pelo SIMENTO SIMS SIMMS TIMMS – seria implementado “o mais rápido provável” posteriormente a sua peroração de que o Ministro de Sir. Simples que esse favor realmente vital é justo e adequado para o horizonte. “As avaliações do PIP envolvem perguntas sobre tarefas uma vez que preparar e consumir comida, lavar e se vestir. Cada um é pontuado de zero – sem dificuldade, para 12 – para o mais severo. Sob o sistema proposto pelo governo, os novos requerentes teriam que marcar pelo menos quatro pontos para que uma atividade se classifique para o favor, em vez de se qualificar para o pedestal em uma ampla gama de tarefas. Debbie Abrahams, presidente do Comitê de Trabalho e Pensões, disse: “Se isso está sendo verdadeiramente co -produzido com pessoas com deficiência em suas organizações, a revisão deve instaurar o novo processo, os novos pontos e os novos descritores, e não devemos predispor o KENDELE de quatro pontos. Revisão “. Outro trabalhista deputado, Sarah Owens, perguntou:” Qual é a lógica de fazer alterações nos futuros requerentes antes de produzir a revisão do TIMMS? “O governo foi forçado a escalar depois de mais de 120 parlamentares trabalhistas – incluindo o MEGs, que os MEGs, que são os que os reassos da MPS e da Weeks Megs fizeram o Labursion, que o MEGs fez com que os MEGs fizessem que os MEGs fizeram o MEGs, que os que fizeram com que o MEPs fizessem que os MEPs fizeram o MEGs, que os que fizeram com que o MEPs fizessem que os MEPs fizeram o MEPs, que os que fizeram com que o MEPs fizessem que o MEPs do MPS e do MEPs fizeram o que o MEPs fez com que o MEGs fez com que o Bloqueio de Crédito Universal e o Bill. opor -se à conta. Falando no Parlamento, Kendall disse que “ouviu com zelo” e estava “fazendo mudanças positivas uma vez que resultado”. A secretária de Trabalho e Pensões das Sombras Conservador, Helen, o que disse que o governo havia produzido um “compromisso caótico e apressado”, que economizaria 2,5 bilhões de libras de uma conta de £ 100 bilhões. O porta -voz do democrata liberal Steve Darling também disse que a legislação foi apressada e avisada que levaria a “consequências não intencionais”.